5-100/2017

Постановление

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении 

18 октября 2017 г. г.Пятигорск

Заместитель председателя Пятигорского гарнизонного военного суда Мальбахов Ахмед Каральбиевич (

<

...>), с участием военного прокурора 55 военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции ФИО1, при секретаре Бамматове Х.М., рассмотрев в помещении военного суда в присутствии личного состава – военнослужащих войсковой части 

<

данные изъяты>, материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>

ФИО2 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, сапера, ранее неоднократно подвергавшегося административному наказанию за совершение правонарушений в области дорожного движения,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 

<

адрес>, ФИО2 в 14 час 35 мин ДД.ММ.ГГГГ на 268км+800м автомобильной дороги «Кочубей-Зеленокумск-Минеральные Воды» в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем ВАЗ-1111930 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, по требованию сотрудников полиции не передал им для проверки водительское удостоверение, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрения дела в его отсутствие, вину в совершении указанного выше административного правонарушения признал. 

Помимо признания ФИО2 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, подтверждена следующими доказательствами.

При составлении в указанное время в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении он не возражал против того, как в данных документах изложены фактические обстоятельства дела и признал свою вину. 

Кроме того, совершение ФИО2 административного правонарушения подтверждается приложенной к протоколу об административном правонарушении, в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, видеозаписью.

Согласно карточке операции «Водительское удостоверение» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил водительское удостоверение, права управления транспортными средствами впоследствии не лишался. 

В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Таким образом, совершение административного правонарушения военнослужащим ФИО2 установлено, а его действия квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ правильно как неповиновение законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вместе с тем, согласно ст.2.5 КоАП РФ, военнослужащие за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, несут дисциплинарную ответственность. 

Таким образом, в соответствии с ч.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.2.5, ч.2 ст.29.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты> по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании ч.2 ст.24.5 того же Кодекса для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Копии настоящего постановления, а также материалы дела, передать командиру войсковой части 

<

данные изъяты> для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Заместитель председателя суда А.К. Мальбахов