Судья Фадеев С.А. Дело № 12-373/2019

Р Е Ш Е Н И Е

дело № 7-125/2020

г. Ханты-Мансийск

13 февраля 2020 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Когалыму ФИО1 на решение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.12.2019, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ООО «АРГОС» постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Когалыму ФИО1 от 08.10.2019 ООО «АРГОС» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонару-шениях, и подвергнуто административному наказанию в виде наложения адми-нистративного штрафа в размере 200000 рублей.

Решением судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автоном-ного округа - Югры от 25.12.2019 указанное постановление отменено с прекраще-нием производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Заместитель начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Когалыму ФИО1 обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит судебное решение отменить, считая, что вина ООО «АРГОС» в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Проверка настоящего дела в суде автономного округа показала, что оно судьёй Когалымского городского суда было пересмотрено в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без существенных нарушений процессуальных требований названного Кодекса. Принятое судьёй решение является мотивированным, основано на оценке в соответствии со статьёй 26.11 упомянутого Кодекса имеющихся в деле доказательств. Оснований для пере-оценки исследованных судьёй городского суда доказательств у вышестоящего суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дел об административных пра-вонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 12.21.1 настоящего Кодекса, относится к компетенции органов внутренних дел (полиции).

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административ-ных правонарушениях постановление по делу об административном правонару-шении, предусмотренном частью 4 статьи 12.21.1 настоящего Кодекса, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов настоящего дела следует, что обстоятельства, послужившие поводом для привлечения к административной ответственности ООО «АРГОС» по части 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 23.09.2019. 

Обжалуемым судебным решением производство по настоящему делу прекра-щено, срок давности привлечения к административной ответственности по этому делу истёк. 

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для обсуждения судом вопроса о виновности ООО «АРГОС» во вменённом административном право-нарушении и судебное решение не может быть отменено, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу. 

Таким образом, обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения. 

Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского авто-номного округа - Югры от 25.12.2019, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ООО «АРГОС» постановление по делу об административном право-нарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Феде-рации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу должностного лица (ФИО1) – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков 

КОПИЯ ВЕРНА:

судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа - Югры Д.А. Першаков