ДелоXXX

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург XX.XX.XXXX года

Судья Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга Ковин А.П., с участием переводчика ФИО1, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного в ..., временно зарегистрированного в Санкт-Петербурге по адресу: ..., проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: ..., женатого, имеющего одного ребенка, работающего продавцом, русским языком владеющего, но нуждающегося в услугах переводчика, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности на территории Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербурге без разрешения на работу или патента, а именно: XX.XX.XXXX в 14 часов 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, ..., сотрудниками иммиграционного контроля отдела по Василеостровскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, на основании распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки в отношении мест массового пребывания иностранных граждан XXX от XX.XX.XXXX, были проведены проверочные мероприятия, в ходе которых был выявлен гражданин ... ФИО2, который осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца фруктов и овощей (торговал с лотка овощами и вруктами), без патента или разрешения на работу. 

В соответствии с частью 4 статьи 13 Федерального закона N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25.07.2002 года, иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации только при наличии разрешения на работу либо патента.

Таким образом, гражданин ... ФИО2о, совершил административное правонарушение в городе федерального значения Санкт-Петербурге, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности без разрешения на работу или патента. 

ФИО2 в судебное заседание явился, свою вину во вменяемом ему правонарушении признал полностью, пояснил, что на территории РФ близких родственников, являющихся гражданами РФ не имеет, имеет намерения оформить патент. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения 

подтверждается представленными в суд материалами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении АП XXX от XX.XX.XXXX, составленным уполномоченным должностным лицом инспектором отделения иммиграционного контроля по Василеостровскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3, с которым ФИО2 был ознакомлен и согласен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему были разъяснены. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с участием переводчика;- копией паспорта и копией миграционной карты на имя гражданина ... ФИО2 о.;

- справками на имя гражданина Республики Азербайджан ФИО2, согласно которым патент или разрешение на работу иностранному гражданину не выдавалось;

- справкой ИЦ на имя гражданина ... ФИО2, согласно которой он к уголовной и административной ответственности на территории РФ не привлекался;

- информационным письмом XXX от XX.XX.XXXX, распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки в отношении мест массового пребывания иностранных граждан XXX от XX.XX.XXXX, рапортом о выявлении мест скопления иностранных граждан, актом проверки, которые подтверждают законность проведения проверки по адресу: Санкт-Петербург, ..., а также рапортом о выявлении в вышеуказанном адресе гражданина ... ФИО2, осуществляющего трудовую деятельность без разрешения на работу и патента;

- фотографиями с места совершения административного правонарушения, согласно которым гражданин Республики Азербайджан ФИО2, осуществлял трудовую деятельность в должности продавца фруктов.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении. 

По мнению суда, в действиях ФИО2 имеются признаки состава правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение миграционного законодательства в Российской Федерации, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности на территории Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербурге, в отсутствие разрешения на работу либо патента. 

В соответствии со ст.2.6 КоАП РФ, иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, и суд полагает справедливым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.18.10 ч.2, 2.6, 4.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Информация о получателе административного штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья: