УИД: 

Дело № 2-1015/2024 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Синягина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Тишиной Е.Н.,

с участием законного представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к наследственному имуществу ФИО2, несовершеннолетнему ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указано, что ООО КБ «АйМаниБанк» в связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц АО АКБ «Российский капитал» согласно договору уступки прав требования №... от .... Согласно уставу АО АКБ «Российский капитал» изменил наименование на АО «Банк ДОМ.РФ» в соответствии с решением единственного акционера Банка (решение №... от ...). 

... между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в размере ...... рублей, выданного под ......% годовых. 

АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «ПКО «НБК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №....

Истцу стало известно, что должник ФИО2 умер. 

На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору №... в размере ...... рублей. Также истец просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...... рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере ...... рублей. 

Определением судьи от 11.04.2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, ... года рождения (л.д. 72).

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «НБК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д. 144), при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (л.д. 110). 

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3 – ФИО1, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований истца, применив срок исковой давности к рассматриваемым требованиям. 

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом (л.д. 81), просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 82).

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы законного представителя несовершеннолетнего ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями ст.ст. 819-821.1 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ч. 1 ст. 809, ч.1 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 ... был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику был представлен кредит в сумме ...... рублей, сроком до ..., с уплатой ......% годовых, под залог автомобиля ......, ...... года выпуска (л.д. 10, 92, 124, 148-149). Погашение кредита и процентов должно производиться по согласованному графику платежей, ежемесячно до установленных графиком дат, последний платеж по кредиту должен был быть внесен ... (л.д. 11, 93, 125, 150-151).

Согласно извещению к указанному кредитному договору заемщик был ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита (л.д. 12, 94, 126). 

Банком обязательства по выдаче кредитных средств исполнены надлежащим образом.

В силу п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

... ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «Российский Капитал» (ПАО) заключили договор уступки права требования №..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №... от ..., перешло к ООО АКБ «Российский Капитал» (ПАО) (л.д. 51-53, 152). 

По вышеуказанному договору уступки прав требования передано право требования ссудной задолженности в сумме ...... рублей и начисленных процентов ...... рублей. 

... АКБ «Российский Капитал» (АО) переименован в АО «Банк ДОМ.РФ» (л.д. 147).

... АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «НБК» заключили договор уступки права (требований) №..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №... от ..., перешло к ООО «НБК» (л.д. 7-9, 13, 90-91, 122-123, 153). 

По вышеуказанному договору цессии также передано право требования просроченного основного долга в сумме ...... рублей и просроченных процентов ...... рублей. 

Согласно уведомлению об изменении наименования наименование ООО «НБК» изменено на ООО «ПКО «НБК» (л.д. 50).

Судом установлено, что ФИО2, ... года рождения, умер ... (л.д. 59).

Согласно материалам наследственного дела №..., открытого после смерти ФИО2, наследником по закону, принявшим наследство, является сын – ФИО3, ... рождения. Наследственное дело окончено ... в связи с выдачей ФИО3 свидетельств о праве на наследство по закону (л.д. 66).

В состав наследства вошло следующее имущество: 

- квартира, находящаяся по адресу: г......, кадастровой стоимостью ...... рублей;

- автомобиль марки ......, ...... года выпуска, номерной знак ......, стоимостью ...... рублей, находящийся в залоге у АКБ «Российский Капитал» (ПАО);

- денежного вклада в ПАО «Московский Индустриальный банк», на счете №... в размере ...... рублей, с причитающимися процентами и компенсациями;

- прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк России» на счете №... (ранее счет №...) в размере ...... рублей, с причитающимися процентами и компенсациями. 

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО2 надлежит отказать, поскольку в ходе рассмотрения дела был установлен его наследник ФИО3, принявший наследство и являющийся надлежащим ответчиком, а требования к наследственному имуществу могут рассматриваться лишь до принятия наследства (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Вместе с тем, законным представителем несовершеннолетнего ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности (л.д. 93).

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Трехлетний срок исковой давности по вышеуказанным требованиям следует исчислять отдельно по каждому платежу, подлежащему внесению в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения очередного платежа в дату, установленную договором. Именно с этого дня на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ определено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 43, согласно которым по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из расчета задолженности, представленного АО «БАНК ДОМ.РФ», последний платеж по кредиту был осуществлен заемщиком ..., после указанной даты ежемесячных платежей установленных графиком не вносилось (л.д. 154-156). 

Таким образом, начиная с ..., кредитор знал о нарушении своих прав заемщиком и срок исковой давности начал исчисляться с ... и по каждому ежемесячному платежу в отдельности. 

Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу по кредитному договору, и как следствие по всей кредитной задолженности истек .... 

В ходе рассмотрения дела судом не установлено фактов обращений кредитора и его правопреемников в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору №... в период с ... по ... (то есть до истечения срока исковой давности).

Рассматриваемое исковое заявление подано в суд ..., то есть за пределами срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «НБК» в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН ) к наследственному имуществу ФИО2, несовершеннолетнему ФИО3 ( ) о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... – отказать, вследствие истечения срока исковой давности.

Составление мотивированного решения отложить на пять дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 27 мая 2024 года включительно.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Р.А. Синягин

Решение суда в окончательной форме составлено 27 мая 2024 года.

Судья: подпись Р.А. Синягин

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в деле 2-1015/2024, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира. 

Секретарь судебного заседания Е.Н. Тишина