Дело № 12-29/21.

Р Е Ш Е Н И Е

п.Лотошино

Московская область. «22» марта 2021 года.

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Труфанова И.А.,

при секретаре Волковой И.В.,

с участием лица в отношение которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 104 Лотошинского судебного района Московской области от 14 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ от 14 декабря 2020 года вынесенное мировым судьей судебного участка № 104 Лотошинского судебного района Московской области, которым ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев с административным штрафом в размере 30000 рублей, указав в обосновании жалобы, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, что нарушило его право на защиту, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ он не признает, в связи с чем просит постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ от 14 декабря 2020 года вынесенное в отношении него мировым судьей – отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что 07 мая 2020 года, примерно в 17 часов 40 минут, водитель ФИО1 ранее управлявший автомобилем марки "---------" регистрационный знак №__ находясь в здании Филиала №__ ............ расположенном по адресу: ............, в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лотошинскому району ФИО2, то есть уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Данный отказ зафиксирован врачом указанного медицинского учреждения В. в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №__ от 07 мая 2020 года, что согласуется с требованиями п.п.2 п.19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н. 

После этого, 25 сентября 2020 года в отношении ФИО1, правомочным должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Лотошинскому району, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, за невыполнение им, как водителем, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В дальнейшем, 14 декабря 2020 года, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было рассмотрено мировым судьей судебного участка № 104 Лотошинского судебного района Московской области при этом было вынесено обжалуемое постановление которым ФИО1 было назначено административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев с административным штрафом в размере 30000 рублей, в полном соответствии с положениями ст.29.7 и ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, а именно: хотя и без его участия, но при наличии данных о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, при том, что о времени и месте рассмотрения дела он был извещен посредством СМС – сообщения по мобильному телефону №__ (л.д.4, 23), в связи с чем доводы ФИО1 о том, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, что нарушило его право на защиту являются несостоятельными и не могут быть приняты судом во внимание.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

На медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 был направлен с соблюдением требований ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и названных выше Правил, в соответствии с установленным порядком направления на эту процедуру.

Приведённые доводы ФИО1 с отрицанием своей вины суд расценивает как намерение последнего ввести суд в заблуждение и избежать ответственности за совершённое административное правонарушение.

Административное наказание ФИО1 в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев является справедливым и обоснованным, оно назначено правомочным на то мировым судьёй в пределах, предусмотренных санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, с учётом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1, в отсутствие смягчающих его ответственность обстоятельств и наличия обстоятельства отягчающего его ответственность.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, суд, выслушав ФИО1 и исследовав материалы дела, приходит к выводу, что жалоба ФИО1 является необоснованной, доводы жалобы являются несостоятельными, обжалуемое постановление мирового судьи является законным и справедливым, в связи с чем указанное постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 и ст.30.3 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ от 14 декабря 2020 года в отношении ФИО1 вынесенное мировым судьей судебного участка № 104 Лотошинского судебного района Московской области, которым ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев с административным штрафом в размере 30000 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на указанное постановление - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: ____________________