Дело № 1-58/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2019 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., единолично, при секретаре судебного заседания Быкове Д.И., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Малыгина А.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Б.П.В., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление старшего следователя отдела по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по 

<

адрес> Б.А.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные скрыты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г.Ижевска поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.306 УК РФ с постановлением старшего следователя отдела по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по 

<

адрес> Б.А.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу установлено следующее.

В ночное время 

<

дата> ФИО1 употреблял спиртные напитки в развлекательных заведениях г. Ижевска, при этом при себе у него находился мобильный телефон марки «Lenovo А2010-а», который был утерян им при возвращении домой в ночное время. 

<

дата> в ночное время, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступлении, а именно о том, что двое неизвестных лиц нанесли ему побои и открыто похитили принадлежащий ему мобильный телефон марки «Lenovo А2010-а».

Реализуя свой преступный умысел, 

<

дата> около 07 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что своими умышленными действиями вводит государственные органы, имеющие право возбудить уголовное дело, в заблуждение, чем нарушает нормальное функционирование государственных правоохранительных органов, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации, желая возбуждения уголовного дела, собственноручно составил письменное заявление на имя начальника УМВД России по 

<

адрес>, в котором сообщил заведомо ложные сведения о том, что 

<

дата> неизвестные лица нанесли ему побои и похитили у него мобильный телефон марки «Lenovo», 

<

данные скрыты> и банковскую карту, которое было принято следователем следственно-оперативной группы ОП № УМВД России по 

<

адрес> М.Н.В. Принятое заявление следователем М.Н.В. было передано в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес> для регистрации. Тем самым, ФИО1, заведомо зная о том, что его сообщение не соответствует действительности, умышленно, преследуя личные интересы, передал в полицию, то есть в органы, имеющие право возбудить уголовное дело, заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ. Заведомо ложное сообщение ФИО1 о совершении в отношении него преступления зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес> 

<

дата> в 9 часов 06 минут за номером №. 

<

дата> в отделе по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по 

<

адрес> по заявлению ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Следователь Б.А.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении ходатайства в ее отсутствие, ходатайство поддерживает.

В ходе судебного заседания по данному делу подозреваемый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что работает его заработок составляет 

<

данные скрыты>.

Защитник подсудимого адвокат Б.П.В. также ходатайствует перед судом о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч.1 ст.306 УК РФ и об освобождении его от уголовной ответственности по данному факту с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель Малыгин А.В. считает возможным удовлетворить ходатайство следователя, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, ему инкриминировано совершение преступления небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, что следует из что следует из активного способствования раскрытию и расследованию им преступления, отсутствии тяжких последствий, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает без официального трудоустройства, его месячный доход составляет 30000 рублей.

Поскольку все условия, предусмотренные законодателем в качестве основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены, основания для удовлетворения ходатайства следователя имеются. 

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более ста тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с п. 7.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.15 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 56) с учетом того, что судебный штраф, назначаемый на основании статьи 76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ "Иные меры уголовно-правового характера", правила статьи 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает вышеизложенные положения законодательства, касающиеся размера судебного штрафа, а также то обстоятельство, что ФИО1 работает без официального трудоустройства, имеет заработок около 

<

данные скрыты>, 

<

данные скрыты>.

Вещественное доказательство: заявление ФИО1, хранящееся в деле необходимо хранить в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя отдела по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по 

<

адрес> Б.А.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.1 ст.306 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.306 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные скрыты> с уплатой в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и подсудимый будет привлекаться к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: заявление ФИО1, хранящееся в деле - хранить в деле.

Реквизиты для перечисления денежного взыскания (штрафа):

Получатель: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по 

<

адрес>»), ИНН №, КПП №, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА Г.ИЖЕВСК, БИК №, ОКАТО №, р/с №, КБК №, УИН не заполняется или в поле проставляется 0.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток через Первомайский районный суд г.Ижевска УР.

Судья: М.Ю.Дементьева