Дело № 2-3505/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Штополь Ю.В.,

при секретаре Папковской А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Администрации г. Бийска об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру и включении доли в праве собственности на квартиру в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском Администрации г. Бийска об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру и включении доли в праве собственности на квартиру в наследственную массу. 

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что договором о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ПЖЭТ Восточного района, с одной стороны, и ФИО2, ФИО3 с другой стороны, квартира 

<

адрес> была передана в собственность указанных граждан. Однако право собственности на квартиру было зарегистрировано только за ФИО2 вместе с тем, согласно вышеуказанного договора, правом пользования данным жилым помещением и, соответственно, правом на получение в собственность занимаемой на основании договора о передаче жилья в собственность, наряду с ФИО2, имели члены его семьи – ФИО3, что подтверждается, в том числе, договором приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, где в п.2 указано, что квартиры передается в собственность на количество членов семьи два человека Администрации г. Бийска об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру и включении доли в праве собственности на квартиру в наследственную массу однако в указанном договоре, сведения о размере доли каждого из собственников отсутствуют. 

На основании изложенного истец просил определить доли ФИО2 и ФИО3 в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, признав их равными-по ? доли каждому, включить ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г. Бийска в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представлено.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Третье лицо нотариус ФИО5 не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца ФИО4, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2, ст. 8 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении предприятий (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести это жилое помещение в собственность на условиях, предусмотренных указанным законом, иными нормативными актами РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься по заявлению граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. 

Из материалов дела судом установлено, что на момент приватизации в квартире 

<

адрес> проживали ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и были зарегистрированы в указанном жилом помещении, что подтверждается копией выписки из домовой книги (л.д.№).

Из договора о передаче жилья в совместную или долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира 

<

адрес> передана в собственность ФИО2, ФИО3, на количество членов семьи – 2 человека. 

Согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность.

В силу п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Спорная квартира в совместную собственность передана в порядке приватизации, т.е. бесплатно, соглашение между собственниками достигнуто быть не может, так как сособственник ФИО3 умерла 23.12.2016. 

Федеральным законом от 26 ноября 2002 г. № 153-ФЗ «О внесении дополнения в Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» названный Закон дополнен статьей 3.1 следующего содержания: в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

В силу п.5 ст.244 ГПК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия- по решению суда- на общее имущество может быть установлена долевая собственность. Согласно п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

С учетом изложенного, суд полагает, что доли вышеназванных лиц в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, следует определить равными, по 1/2 доле в праве собственности за каждым.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Конституция Российской Федерации в части 4 статьи 35 определяет, что право наследования гарантируется. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Факт смерти ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копией свидетельства о смерти.

Как следует из сообщения врио нотариуса Бийского городского нотариального округа ФИО5 –ФИО6, к имуществу ФИО3 открыто наследственное дело, наследник – супруг ФИО1 ФИО12. 

Данная доля в силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1 ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК PФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 ФИО14. 

Определить доли ФИО1 ФИО15 и ФИО1 ФИО16 в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, признав их равными-по ? доли каждому.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1 ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края. 

Судья Ю.В. Штополь