31RS0006-01-2023-000911-71 Дело №5-93/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Волоконовка 29 ноября 2023 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Панков С.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, работающего, к административной ответственности не привлекавшегося, 

установил:

21.08.2023 года около 21 часов 55 минут водитель ФИО1 управляя технически исправным автомобилем РЕНО САНДЕРО с регистрационным знаком № следуя по 5 км +200 метров автодороги «Волоконовка-Староивановка» со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не справившись с управлением автомобилем, совершил съезд в левый по ходу движения кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1 потерпевшей ФИО2 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что 21.08.2023 г. года он в вечернее время на автомобиле РЕНО САНДЕРО двигался из с. Засосна в с. Новорождественка. В качестве пассажира была его тетя ФИО2 В районе 5 км. автомобильной дороги «Волоконовка-Староивановка» совершил наезд на грязь, после чего автомобиль занесло и он съехал в кювет. В результате происшествия автомобиль получил повреждения, а пассажиру ФИО2 причинён вред здоровью.

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что находилась в качестве пассажира в автомобиле РЕНО САНДЕРО под управлением водителя ФИО1, который не справился с управлением и съехал в кювет. В результате происшествия ей был причинён вред здоровью средней тяжести. В настоящее время она выздоровела и претензий к ФИО1 не имеет. 

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ и в котором описаны обстоятельства совершения правонарушения. 

Из протокола осмотра места происшествия, следует, что правонарушение совершено на 5 км +200 метров автодороги «Волоконовка-Староивановк». На план схеме места происшествия и фотографиях к протоколу осмотра отображен вынос грунта с второстепенной дороги и автомобиль РЕНО САНДЕРО находящийся в кювете.

Согласно заключению эксперта у потерпевшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имел место оскольчатый перелом в средней трети правой ключицы со смещением костных отломков, который причинил вред здоровью средней степени тяжести. (л.д. 36-36). 

Исследовав, предоставленные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми. Протоколы по делу составлены уполномоченными на то должностными лицами в соответствии с требованиями КоАП РФ и надлежащим образом. Заключение судебно-медицинской экспертизы даны лицом, имеющим специальные познания в области судебной медицины. Выводы эксперта обоснованы и сделаны после непосредственного исследования медицинской документации в отношении пострадавшего. Суд доверяет показаниям потерпевшей и лица, привлекаемого к административной ответственности. Их показания подтверждаются письменными доказательствами и согласуются друг с другом. У суда нет оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств. 

Совокупность доказательств суд признаёт достаточной для разрешения данного дела об административном правонарушении. 

В нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель ФИО1 управляя автомобилем, двигался со скоростью, которая не отвечала критериям безопасности, поскольку она не обеспечила ему полного контроля над движением автомобиля, что привело к потере контроля над движением транспортного средства, съезду в кювет, и к причинению вреда здоровью потерпевшей. Между нарушением п. 10.1 Правил дорожного движения и совершенным дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение лёгкого вреда и среднего вреда здоровью потерпевшим, имеется прямая причинная связь.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт раскаяние в содеянном правонарушении. 

Потерпевшая ФИО2 указала на нежелание привлечения ФИО1. к административной ответственности и отсутствие материальных претензий к нему.

Назначая наказание, судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные характеризующие личность ФИО1 его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность. 

Решая вопрос об избрании вида административного наказания, судья учитывает общественную опасность совершенного деяния, обстоятельства смягчающие ответственность, судья назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Волоконовскому району), идентификатор УИН 18810431235060001760, КПП 310601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 14630151, номер счета получателя платежа 03100643000000012600 в отделении г. Белгорода, БИК 011403102, кор. счёт 40102810745370000018, КБК 18811601123010001140. 

Обязать ФИО1 представить в Волоконовский районный суд копию документа об уплате административного штрафа.

Разъяснить, что при неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в управление Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Е. Панков