П Р И Г О В О Р

ИФИО1 

23.10.2017 г. 

<

адрес>

Судья Грозненского районного суда Чеченской Республики Бузуркаев М.Х.,

с участием:

государственных обвинителей- ФИО3 

<

адрес> ЧР старшего советника юстиции ФИО5 и ФИО3 

<

адрес> ЧР юриста 3 класса ФИО3 Б.А.,

подсудимого ФИО2,

защитников ФИО17, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО7,

при секретарях ФИО8, ФИО9 и ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

рождения, уроженца 

<

адрес>, ЧИАССР, гражданина 

РФ, со средним образованием, женатого, имеющего 

1 малолетнего ребенка, работающего водителем в 

таксопарке «Миг», ранее не судимого, 

зарегистрированного по адресу: ЧР, Грозненский 

район, 

<

адрес>, 

проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ст. 

Первомайская, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ при следующих обстоятельствах. 

Так он, в начале июня 2017 года, примерно 13 часов 00 минут, находясь возле рынка «Людмила» в 

<

адрес> края, незаконно, с целью с последующего сбыта приобрел у неустановленного лица смесь, содержащую наркотические средства: героин, (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин в крупном размере и спрятал ее под переднее пассажирское сиденье своего автомобиля марки ВАЗ-21703 регистрационный знак 

<

***> регион, на котором в тот же день приехал в Чеченскую Республику, где незаконно хранил данную смесь по месту своего жительства по адресу: ЧР, 

<

адрес> целью сбыта. Однако довести свой умысел до конца ФИО2 не смог, так как ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часов 30 минут, сотрудниками УНК МВД по ЧР в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», в рамках операции «МАК-2017» он был остановлен у домовладения № по 

<

адрес> ЧР, где в ходе личного досмотра ФИО2, в переднем правом кармане его брюк, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта за №/С от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотические средства: героин, (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 107,92 гр. 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства № от 30.06.98г., героин (диацетилморфин), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», изъятое у ФИО2, наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общим весом 107,92 гр. относится крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью. В содеянном искренне раскаялся, но от дачи показаний отказался со ссылкой на ст. 51 Конституции Российской Федерации. предоставляющей ему это право.

В связи с этим, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания обвиняемого ФИО2 на предварительном следствии, из которых следует, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, с объемом предъявленного ему обвинении согласен. В содеянном искренне раскаивается. На учете нарколога и психиатра не состоит, наркотические средства и психотропные вещества не употребляет. До фактического его задержания он работал по договору таксистом в таксопарке «Миг» расположенный в 

<

адрес>, на своем личном автомобиле марки «ВАЗ-21703» р/з 

<

***> регион. Примерно в начале июня 2017 года, точное число не помнит, он находился в 

<

адрес> края, куда ездил отвести неизвестных ему пассажиров. Перед отъездом в 

<

адрес>, он решил найти пассажиров возле рынка «Людмила», расположенного в 

<

адрес> края, а именно на автостоянке, у перекрестка в направлении в сторону Минеральные Воды. В то время пока он ожидал пассажиров примерно в 13 часов 00 минут, к нему подошел ранее незнакомый ему мужчина, который представился по имени «Сергей», ростом примерно 165-170 см., худощавого телосложения и завел с ним разговор, откуда родом, чем занимается. Узнав, что он работает таксистом, «Сергей» сказал, что именно такого человека он и искал. В ходе разговора, он понял, что «Сергей» под каким-то опьянением, потому, что он говорил, не внятно и постоянно оглядывался по сторонам. «Сергей» сказал, что у него есть наркотическое средство «героин», которое можно было бы продать в Чеченской Республике и заработать неплохие деньги, достав из кармана, передал ему черный полимерный пакет, внутри которого находился еще один полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета. В этот момент, когда он посмотрел по сторонам и, увидев не далеко от данного перекрестка сотрудников ДПС он, решил, что «Сергей», хочет его подставить и сказал ему это, на что «Сергей» сказал, что ему можно верить и, оставив у него данное наркотическое средство, ушел куда-то, говоря, что про себя. Он стал ждать «Сергея», но он так и не вернулся. Подойдя к своей машине к нему подошла неизвестная женщина с ребенком и попросила отвезти их в 

<

адрес>. По пути следования он данный пакет спрятал под переднее пассажирское сиденье. По приезду в 

<

адрес> в районе автостанции, расположенной у площади «Минутка», он высадил женщину с ребенком и поехал к себе домой. «Героин» он спрятал у себя дома под кроватью спальней комнаты и члены его семьи о данном факте ничего не знали. Примерно через 10-15 дней, после этого, когда он находился на стоянке такси в районе 36-го участка 

<

адрес>, в ходе разговора с ранее ему не знакомыми таксистами, он как бы в шутку рассказал им вышеуказанную историю, и сказал, если нашелся бы клиент, то продав данный героин, можно было бы заработать деньги, но как он понял, данные таксисты всерьез эту историю не восприняли. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 01часов 00 минут, он решил спрятать указанное наркотическое средство «героин» где-нибудь на улице. С этой целью он взял «героин» и вышел из дома на улицу. Возле 

<

адрес> ЧР к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками наркоконтроля и сообщили ему, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств, с целью сбыта. Ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Испугавшись, он ответил, что ничего запрещенного у него нет. В присутствии понятых, которые ему были представлены, в отношении него был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра в правом переднем кармане его брюк был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет, с наркотическим средством «героин». В присутствии него и понятых обнаруженное у него и изъятое наркотическое средство «героин» в ходе его личного досмотра вложили в бумажный конверт, опечатали печатью, на которой он и понятые расписались. После чего, он был доставлен, в административное здание наркоконтроля, где в присутствии понятых у него были получены смывы рук, срезы ногтей и срез кармана правого переднего кармана брюк. Смыва с рук, срезы ногтей т срез кармана в присутствии понятых вложили в бумажные конверты, опечатали печатью, и заверили подписями. Данное наркотическое средство «героин», он хранил с целью сбыта.

(том № л.д. 182-185)

Вина подсудимого ФИО2, помимо ее им признания, полностью подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертиз и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО11 пояснил суду, что он работает в должности оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по ЧР. ДД.ММ.ГГГГ, после полуночи, точное время он не помнит, ими сотрудниками УНК МВД по ЧР в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», в рамках операции «МАК-2017» ими в 

<

адрес> ЧР был остановлен подсудимый ФИО2, у которого в ходе его личного досмотра, в переднем правом кармане брюк, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета. Согласно справке об исследовании за №/С от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО2, порошкообразное вещество является наркотическим средством содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, общей массой более 100 гр., которое, как он пояснил, хранил пре себе с целью сбыта. Перед проведением личного досмотра ФИО2, было предложено выдать добровольно все запрещенные предметы и вещества, если таковые у него при себе имеются, на что ФИО2, заявил, что у него при себе ничего запрещенного в свободном обороте законами России нет. На поставленный вопрос ФИО2 ответил, что он шел спрятать изъятое у него наркотическое средство героин, на улице недалеко от его домовладения, так как боялся его держать у себя дома. Изъятое у ФИО2 наркотическое средство героин было упаковано в белый бумажный конверт и заверено подписями участвующих лиц. После завершения личного досмотра, понятые и ФИО2, были ознакомлены с протоколом личного досмотра и они подписали этот протокол. После этого, они все поехали в УНК МВД по ЧР, где в одном из служебных кабинете произвели смывы с кистей рук и срезов ногтей ФИО2, также был произведен срез переднего правого кармана брюк, в котором было обнаружено указанное порошкообразное вещество. Смывы кистей рук, срезы ногтей и кармана, были также упакованы в бумажные конверты белого цвета, заверенные подписями участвующих лиц.

Свидетель ФИО12 пояснил суду, что в начале июля 2017 года поздно ночью, он пешком шел от своего знакомого домой с остановки «Новая» 

<

адрес>. В это время, когда он переходил проезжую часть автодороги, возле него остановилась автомашина, иностранного производства, модель не помнит. Из данного автомобиля вышел молодой человек, который предъявив свое служебное удостоверение, представился сотрудником УНК МВД по ЧР и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении оперативно розыскного мероприятия в 

<

адрес> ЧР. Он согласился и поехал с ними в 

<

адрес>. В машине находился молодой парень, который, как ему пояснили, будет вторым понятым. Приехав в 

<

адрес>, они остановились на одной из улиц, названия которой он не помнит и стали ждать, при этом сотрудники полиции пояснили им, что они подозревают пожилого мужчину, жителя 

<

адрес>, в незаконном обороте наркотических средств. Спустя какое-то время сотрудники УНК МВД по ЧР указали им на пожилого мужчину, который шел по улице. Они все вышли из автомашины и один из сотрудников полиции, остановил данного мужчину, сидящего в настоящее время на скамье подсудимых, и представился сотрудником УНК МВД по ЧР, при этом предъявив ему свое служебное удостоверение. Он попросил данного мужчину представиться и предъявить ему документы удостоверяющие его личность, на что он предъявил водительское удостоверение, сказав, что паспорта при нем нет. Сотрудники полиции сказали ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и что они проведут его личной досмотр. Они предложили выдать добровольно все запрещенные предметы и вещества, если таковые у него при себе имеются, на что он заявил, что у него при себе ничего запрещенного в свободном обороте законами нет. После этого сотрудник полиции в их присутствии провел личный досмотр задержанного, в ходе которого, кажется в кармане его брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился второй полимерный пакет прозрачного цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета. Задержанный пояснил, что это порошкообразное вещество является наркотическим средством – героин, которое он хотел спрятать недалеко от своего домовладения, так как боялся держать его у себя дома. Порошкообразное вещество было упаковано в белый бумажный конверт и заверено подписями всех участвующих лиц. Также был составлен протокол личного досмотра, с которым их всех ознакомили и они в нем также все расписались, в том числе и задержанный. После этого они все поехали в УНК МВД по ЧР, где в одном из служебных кабинетов произвели смывы с кистей рук и срезов ногтей задержанного, также был произведен срез переднего правого кармана брюк, в котором было обнаружено указанное порошкообразное вещество. Смывы кистей рук, срезы ногтей и кармана, были также упакованы в бумажные конверты белого цвета, заверенные их подписями и оттиском печати. 

Свидетель ФИО13 пояснил суду, что он работает в должности оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по ЧР. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часов 30 минут, ими, сотрудниками УНК МВД по ЧР, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», в рамках операции «МАК-2017», у домовладения № по 

<

адрес> ЧР был остановлен подсудимый ФИО2, у которого в ходе личного досмотра, произведенного с его участием в переднем правом кармане брюк, одетых на ФИО2, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета. Согласно справке об исследовании за №/С от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО2, порошкообразное вещество является наркотическим средством содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, общей массой 107,92 гр., которое он хранил пре себе, с целью сбыта. Перед проведением личного досмотра ФИО2, было предложено выдать добровольно все запрещенные предметы и вещества, если таковые у него при себе имеются, на что ФИО2, заявил, что у него при себе ничего запрещенного в свободном обороте нет. На поставленный вопрос, ФИО2, ответил, что он шел спрятать на улице не далеко от его домовладения, изъятое у него наркотическое средство героин, так как боялся его держать у себя дома. Изъятое у ФИО2 наркотическое средство героин было упаковано в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги белого цвета, на котором имелся оттиск печати «Для пакетов № УНК МВД по ЧР», заверенный подписями участвующих лиц. После этого, они все поехали в УНК МВД по ЧР, где в одном из служебных кабинетов произвели смывы с кистей рук и срезы ногтей ФИО2, также был произведен срез переднего правого кармана брюк, в котором было обнаружено указанное порошкообразное вещество. Смывы кистей рук, срезы ногтей и кармана, были также упакованы в бумажные конверты белого цвета, заверенные подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов № УНК МВД по ЧР». 

Свидетель ФИО14 пояснил суду, что подсудимый ФИО2 доводится ему отцом. В начале июля 2017 года, когда он находился в 

<

адрес>, ему позвонили из дома и сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, сотрудники УНК МВД по ЧР в ходе личного досмотра у его отца ФИО2 обнаружили наркотическое средство героин. Откуда у его отца взялось изъятое у него наркотическое средство героин, он не знает. До его фактического задержания его отец работал по договору таксистом в таксопарке «Миг», на своем личном автомобиле марки ВАЗ-21703 р/з 

<

***> регион. Работая таксистом, он занимался перевозкой пассажиров, в том числе и за пределы Чеченской Республики. 

Свидетель ФИО15, показания которого в судебном заседании были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 23 час. 55 мин., он вышел из дома купить сигареты. Так как рядом магазины были закрыты, он вышел на 

<

адрес>. В это время, когда он стоял у указанного шоссе, возле него остановилась автомашина, иностранного производства, модель не помнит. Из данного автомобиля вышел молодой человек, который предъявив ему свое служебное удостоверение, представился сотрудником УНК МВД по ЧР и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении оперативно розыскного мероприятия, в 

<

адрес> ЧР. Он ответил своим согласием и они проследовали в 

<

адрес>. В пути следования, у остановки «Новая» 

<

адрес>, данный сотрудники полиции остановил свою автомашину и подошел к ранее не знакомому мужчине, который переходил проезжую часть автодороги. Они стали о чем-то говорить, затем вдвоем сели к ним автомашину и представили его по имени Рустам, который согласился принять участие в качестве второго понятого. Приехав в 

<

адрес>, они остановились на 

<

адрес> и стали ждать, при этом сотрудники полиции пояснили им, что они подозревают пожилого мужчину, жителя 

<

адрес>, в незаконном обороте наркотических средств. Спустя какое-то время сотрудники УНК МВД по ЧР указали им на пожилого мужчину, который шел по улице. Они все вышли из автомашины и один из сотрудников полиции, остановил данного мужчину и представился сотрудником УНК МВД по ЧР, при этом предъявив ему свое служебное удостоверение. После чего сотрудник полиции попросил данного мужчину представиться и предъявить ему документы, удостоверяющие его личность, на что он представился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и предъявил водительское удостоверение, сказав, что паспорта при нем нет. После чего сотрудники полиции сказали ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и что они проведут в отношении него личной досмотр и предложили выдать добровольно все запрещенные предметы и вещества, если таковые у него при себе имеются, на что ФИО2, заявил, что у него при себе ничего запрещенного в свободном обороте нет. Затем сотрудник полиции ФИО2, представил его и второго понятого, разъяснили им права и обязанности, и провел личный досмотр в отношении ФИО2 В ходе личного досмотра, из переднего правого кармана брюк одетых на нем, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился второй полимерный пакет прозрачного цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета. На поставленный вопрос сотруд-ника полиции, ФИО2 ответил, что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством – героин, которое он шел спрятать на улице недалеко от его домовладения, так как боялся его держать у себя дома. После чего обнаруженное у ФИО2, порошкообразное вещество было изъято и упаковано в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги белого цвета, на котором имелся оттиск печати «Для пакетов № УНК МВД по ЧР», затем им, вторым понятым, ФИО2 и сотрудником полиции, были поставлены свои подписи. После завершения личного досмотра он, второй понятой и ФИО2, были ознакомлены с протоколом личного досмотра, при этом им было разъяснено их право делать подлежащие внесению в протокол оговоренные и удостоверенные подписями замечания о его дополнении и уточнении, однако каких-либо замечаний или дополнений от участвующих лиц не было завялено, и участвующие лица подписали данный протокол личного досмотра. Далее по предложению сотрудников УНК МВД по ЧР, они все проследовали в административное здание УНК МВД по ЧР, где в одном из служебных кабинете, протоколом смывов с кистей рук и срезов ногтей, были получены смывы с кистей рук и срезов ногтей ФИО2, также был произведен срез переднего правого кармана брюк, в котором было обнаружено указанное порошкообразное вещество. Смывы кистей рук, срезы ногтей и кармана, были также упакованы в бумажные конверты белого цвета, заверенные их подписями и оттиском печати «Для пакетов № УНК МВД по ЧР».

(том № л.д. 54-57)

Кроме того, вина ФИО2, в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта за №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у ФИО2 в ходе его личного досмотра порошкообразное вещество является смесью массой -107, 92 гр., содержащей наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, что является крупным размером;

(том № л.д. 94-101)

- проколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому у ФИО16, - изъята смесь массой -107, 92 гр., содержащей наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин; 

(том № л.д. 10-12)

- постановлением о производстве выемки автомобиля марки ВАЗ-21703 регистрационный знак 

<

***> регион;

(том № л.д. 136-137)

-протоколом выемки автомобиля марки ВАЗ-21703 регистрационный знак 

<

***> регион;

(том № л.д. 138-142)

- протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены: автомобиль марки ВАЗ-

21703 регистрационный знак 

<

***> регион, смесь массой -107, 77 гр. (после экспертизы) содержащей наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин;

(том № л.д. 143-149, 154-160)

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу веще-ственных доказательств, а именно: автомобиль марки ВАЗ-21703 регистрационный знак 

<

***> регион, смесь массой -107, 77 гр. (после экспертизы) содержащей наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин;

(том. № л.д. 150-151, 161)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, оперуполномоченного УНК МВД по ЧР майора полиции ФИО11, зарегистрированным в КУСП ОМВД РФ по 

<

адрес> ЧР, за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в рамках операции «МАК-2017», у домовладения № по 

<

адрес> ЧР был остановлен ФИО2, у которого в ходе его личного досмотра, в переднем правом кармане брюк, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с порошкообразным веществом. 

( том № л.д.8) 

Приведенные доказательства являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО2 в подготовке к совершению незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере. 

В соответствии с изложенным, суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной, действия его по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, квалифицированными правильно. 

При определении меры наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Кроме того, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство защитника подсудимого о признании смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он на протяжении всего предварительного следствия и в судебном заседании давал правдивые показания об обстоятельствах дела, о своем собственном участии в совершении преступления, оказывал помощь в сборе доказательств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Оснований для изменения подсудимому категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую и применения к нему ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с п.8 ч.1 ст.299 и п.5 ст.307 УПК РФ оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания также не имеется.

Учитывая в совокупности приведенные выше обстоятельства, цели восстановления социальной справедливости, а также цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества и полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

При этом, суд руководствуется требованиями ч.2 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ. 

Кроме того судом должны быть применены к подсудимому ФИО2 требования ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 деяние относится к категории особо тяжких, в связи с чем, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания ему должна быть определена исправительная колония строгого режима. 

В связи с тем, что ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает нецелесообразным применение к нему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу - автомобиль марки ВАЗ-21703 регистрационный знак 

<

***> регион, (возвращён ФИО14), после вступления приговора в законную силу, подлежит возврату его владельцу ФИО14 для использования по назначению, а смесь массой -107, 77 гр. (после экспертизы) содержащая наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> ЧР- уничтожению.

Процессуальные издержки по делу в виде денежных выплат адвокатам ФИО6 и ФИО17 за выполнение функций защиты подсудимого ФИО2 в судебном заседании по назначению суда в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ, ввиду имущественной несостоятельности подсудимого, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок назначенного судом наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу - автомобиль марки ВАЗ-21703 регистрационный знак 

<

***> регион, (возвращён ФИО14), после вступления приговора в законную силу, возвратить его владельцу ФИО14 для использования по назначению, а смесь массой -107, 77 гр. (после экспертизы) содержащая наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> ЧР- уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде денежных выплат адвокатам ФИО6 и ФИО17 за выполнение функций защиты подсудимого ФИО2 в судебном заседании по назначению суда в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ, ввиду имущественной несостоятельности подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Грозненский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись М.Х.Бузуркаев

Копия верна:

Судья

Секретарь