Дело № 1-84/2024 

УИД 33RS0001-01-2024-000294-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 февраля 2024 года г.Владимир 

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Урлекова Н.В.,

при секретаре Филимоновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Котляровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением .... от 12 июля 2023 года, вступившего в законную силу 25 июля 2023 года (с учетом определения от 30 августа 2023 года), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. 

Согласно ФИС ГИБДД-M и ГИС ГМП штраф в размере 30000 рублей оплачен ФИО1 2 сентября 2023 года. Водительское удостоверение сдано ФИО1 22 июля 2023 года, 25 января 2025 года является датой окончания исполнения наказания. 

В силу положений статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по состоянию на 4 января 2024 года ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию. 

4 января 2024 года не позднее, чем 23 часа 50 минут ФИО1, будучи подвергнутым указанному административному наказанию, сел за руль автомобиля марки «CITROEN С3-», г./н. «№», завел его ключом и стал осуществлять движение от дома 54 корп.4 по ул.Нижняя Дуброва в сторону дома 22-а по ул.Верхняя Дуброва г.Владимира. В пути следования около д.18 по ул.Верхняя Дуброва г.Владимира ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру. 

Ввиду наличия признаков опьянения, сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по т.Владимиру водитель ФИО1 4 января 2023 года в 23 часа 50 минут был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «CITROEN С3-», г./н. «№», о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством «№» от 4 января 2024 года.

После этого, 5 января 2024 года в 00 часов 26 минут сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства - алкотектора «PRO-100 touch-к» с заводским (серийным) номером «№», на что ФИО1 дал свое согласие. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «PRO-100 touch-к», заводской (серийный) номер «№», у ФИО1 выявлено наличие этилового спирта в концентрации 0,560 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, о чем составлен акт «№» от 5 января 2024 года. 

После этого должностным лицом - инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении - ГБУЗ Владимирской области «Областной наркологический диспансер», от которого ФИО1 умышленно отказался, о чем составлен протокол «№» от 5 января 2024 года.

Своими умышленными действиями ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нарушил п.2.7 раздела 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090.

Подсудимый вину признал полностью и вместе с защитником поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что ФИО1 понятно существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, а равно последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания за совершенное преступление не превышает двух лет лишения свободы. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, учитывает требования ст.ст.6, 43, 47, 49, 60, 61 УК РФ и другие обстоятельства.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта, привлекался к административной ответственности за нарушения в сфере безопасности дорожного движения (без учета правонарушения, приведенного в обвинении).

Вместе с тем, под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра он не состоит, участковым полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, официально трудоустроен, где также зарекомендовал себя с положительной стороны.

Он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, принес публичные извинения за свои действия. 

Помимо этого учитывает суд его молодой возраст, удовлетворительное состояние здоровья, семейное положение, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка своей супруги, а также оказываемую помощь родственнику - инвалиду. 

Активное способствование раскрытию, расследованию преступления и наличие двух своих малолетних детей суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оценивая в совокупности изложенное, трудоспособность и иные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде обязательных работ в отношении ФИО1 в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В свою очередь, назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, является обязательным. Какие-либо исключительные обстоятельства для освобождения подсудимого от назначения дополнительного наказания отсутствуют. 

В силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Установлено, что ФИО1 является владельцем автомобиля «CITROEN С3-», г./н. «№», который приобрел на собственные средства. Приведенные сведения наряду с фактом управления подсудимым автомобилем 4 января 2024 года убедительно свидетельствуют о том, что ФИО1 на момент совершения преступления использовал свой личный транспорт. При указанных обстоятельствах данный автомобиль подлежит конфискации с обращением в собственность государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Автомашину «CITROEN С3-», г./н. «№», конфисковать с обращением в собственность (доход) государства. Арест на данный автомобиль сохранить до фактического исполнения приговора суда в части конфискации.

Вещественное доказательство: чек с результатами освидетельствования оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Урлеков