К делу № 1-121/2024

УИД 23RS0022-01-2024-000574-62

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 05 июня 2024 года

Председательствующий-судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Новикова Н.И.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района Бондаренко О.С.

подсудимой ФИО4, защитника Косинова Д.В., 

при секретаре Маркиной С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу 

<

адрес> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО4, 08 ноября 2023 года примерно в 17 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на законных основаниях в домовладении 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью своему сыну ФИО1 осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 используя нож в качестве оружия, который согласно заключению эксперта № 7/8 от 26 января 2024 года является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом и холодным оружием не является и соответствует требованию ГОСТ 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия», умышленно нанесла последнему два удара в область туловища, а именно: первый удар в правую подмышечную впадину, второй удар в переднюю брюшную стенку, тем самым причинила последнему, согласно заключения эксперта № 1824/2023 от 30 ноября 2023 годя телесные повреждения в виде: колото-резанного ранения правой подмышечной области (рана длиной 3,9 см) проникающего в правую плевральную полость с правосторонним гемопневмотораксом; колото-резанного ранения передней брюшной стенки (рана длиной 7,0 см), проникающего в левую плевральную полость с левосторонние пневмотораксом, пневмомедиастинумом и пневмоперитонеумом. Данные телесные повреждения могли быть причинены в результате травматических воздействий острого предмета, имеющего свойства колото-режущего. Данные повреждения, как каждое отдельно, так и в совокупности, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создало угрозу для жизни (согласно п.6.1.15 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимая ФИО4 виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО4 данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой (л.д.72-75) и обвиняемой (л.д.94-96) следует, что она совершила преступление во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. 

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами: из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО1 (л.д.64-66), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с его матерью ФИО4 Ранее у него с его матерью ФИО4 были словесные конфликты на почве того, что ее иногда не устраивало его нахождение в ее комнате, видя его в своей комнате, та начинала психовать, и кидала в него различные предметы, которые ей попадались под руки, но в него никогда не попадала. Его мать состоит на учете у врача психиатра «ГБ г. Кропоткина», но с каким диагнозом он не знает. 08 ноября 2023 года он проснулся и направился в магазин купить продукты питания. Вернулся он около 11 часов 00 минут. Мать находилась на кухне, и встретила его с такими словами: «Смотри, что купила!», при этом демонстрировала в своих руках новый кухонный нож черного цвета, рукоять ножа тоже была черного цвета, размер ножа примерно визуально сантиметров 20. Он не обратил на это внимание, а ФИО4 положила данный нож на стол, который находился в ее комнате около дивана. Он пошел к себе в комнату и стал распивать спиртные напитки, а именно водку, для того, чтобы расслабиться. Когда распивал спиртное, он никого не трогал, никакого диалога с матерью не вел. Он периодически выходил во двор, чтобы покурить сигареты, при этом его мать не трогала, и никакие разговоры с ним не заводила. 08 ноября 2023 года около 17 часов 00 минут он после очередного перекура, зашел в дом и захотел выпить молока, которое находилось в холодильнике на кухне, взял бутылку молока и направился в комнату, чтобы выпить молоко из бутылки. Зайдя в комнату, его мать ФИО4 сидела на своем диване возле стола, на столе лежал нож, который ему та утром демонстрировала. Он отпил молока из бутылки, его мать ФИО4 стала высказывать в его адрес что-то, но он не расслышал что именно та говорила, и допив молоко он ей сказал: «Что ты возмущаешься опять, скоро уедешь в дурдом лечиться». После данной фразы он стал ставить бутылку на стол, около которого сидела его мать ФИО4 В этот момент, когда он наклонился ставить бутылку на стол, он увидел, как его мать ФИО4 своей правой рукой взяла вышеуказанный кухонный нож со стола и нанесла ему один удар в правую область его подмышечной зоны правой руки, отчего он испытал сильную физическую боль, у него пошла кровь из раны, он схватился своей левой рукой за рану и стал говорить матери: «Зачем ты это делаешь? Что ты творишь?». Держась рукой за рану, он стал уходить в свою комнату, чтобы присесть и перетерпеть боль. Но он не смог дойти до своей комнаты, от невыносимой физической боли, присел на тумбочку, находящуюся в комнате его матери, при этом он держался своей рукой за рану. В этот момент ФИО4 встала с дивана, и держа в своей правой руке кухонный нож, который та демонстрировала утром на кухне ему, стала подходить к нему, не высказывая никаких угроз в его адрес, подошла к нему и нанесла еще один удар ножом в область желудка, то есть брюшную полость, и немного провернула нож. Он стал кричать от дикой физической боли, которую испытывал. ФИО4 тем временем вытащила нож из его туловища, и ничего не говоря ему, пошла к себе на диван, где присела. Он же испугавшись, что ФИО4 не остановиться, продолжить наносить ему удары, потихоньку начал выходить из дома на улицу, чтобы попросить помощи. Выйдя на улицу, со двора дома 

<

адрес>, он попросил неизвестную ему женщину, которая проходила мимо, чтобы та вызвала скорую помощь. По приезду скорой помощи, его госпитализировали.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 (л.д.79-80), данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она 08 ноября 2023 года около 17 часов 15 минут проходила пешком по 

<

адрес> неизвестного мужчину, который сидел на корточках. Она подошла к нему, спросила хорошо ли тот себя чувствует, на что тот попросил вызвать ему скорую помощь, так как его порезала родная мать – шизофреничка, в область рёбер. Она достала свой мобильный телефон и стала вызывать скорую помощь. Более ей мужчина ничего не пояснял, что произошло, из-за чего у мужчины телесные повреждения она не знает, так как более ей тот ничего не пояснял. Приехала скорая помощь, она же направилась далее по своим делам.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 (л.д.81-82), данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 08 ноября 2023 года она находилась на работе, а именно в приемном отделении травматологического отделения ГБУЗ «Городская больница г. Кропоткина» М3 КК, когда в 18 часов 10 минут 08 ноября 2023 года в приемное отделение их больницы был доставлен скорой помощью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: непроникающее ножевое ранение передней брюшной стенки, проникающее ножевое ранение подмышечной области справа в плевральную полость. После осмотра врачом-травматологом, ФИО1. был переведен в хирургическое отделение, где был прооперирован. Откуда у него данные телесные повреждения ФИО1 не пояснял в виде ее плохого самочувствия. Далее сотрудник полиции изъял вещи (рубашка, тельняшка, брюки), в которых поступил ФИО1

Кроме признании вины подсудимой, ее виновность также подтверждается: 

-протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2023, согласно которому осмотрена территория двора дома 

<

адрес>, а также само домовладение, где 08.11.2023 года около 17 часов 00 минут ФИО4 причинила телесное повреждение с применением кухонного ножа ФИО5 В ходе ОМП был обнаружен и изъят кухонный нож. (л.д. 6-7)

-протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2023, согласно которому осмотрено подсобное помещение приёмного отделения ГБУЗ «Городская больница г. Кропоткина» М3 КК, в которую 08.11.2023 был доставлен ФИО1 с телесными повреждениями, и где были изъяты находящиеся на нем вещи со следами вещества бурого цвета, а именно рубашка, тельняшка (фуфайка) и брюки, (л.д. 17-18)

-заключением эксперта № 1824/2023 от 30.11.2023 года, согласно которому у ФИО1 были установлены повреждения в виде: колото-резанного ранения правой подмышечной области (рана длиной 3,9 см) проникающего в правую плевральную полость с правосторонним гемопневмотораксом; колото- резанного ранения передней брюшной стенки (рана длиной 7,0 см), проникающего в левую плевральную полость с левосторонним пневмотораксом, пневмомедиастинумом и пневмоперитонеумом. Данные телесные повреждения могли быть причинены в результате травматических воздействий острого предмета, имеющего свойства колото-режущего. Данные повреждения, как каждое отдельно, так и в совокупности, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создало угрозу для жизни (согласно п.6.1.15 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), (л.д. 30-31)

-заключением эксперта № 7/8 от 26.01.2024, согласно которого нож, изъятый в ходе ОМП от 08.11.2023 года в домовладении 

<

адрес> предоставленный по материалам уголовного дела № 12301030017001058, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом и холодным оружием не является и соответствует требованию ГОСТ 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия».

На фуфайке, изъятой в ходе ОМП 08.11.2023 года в помещении приемного отделения ГБУЗ «Городская больница города Кропоткина» М3 КК, предоставленной по материалам уголовного дела № 12301030017001058, имеет два сквозных колото-резанных повреждения: сквозное колото-резанное повреждение ткани извилистой формы размером 36*2 мм, расположенное на расстоянии 165 мм от низа, на расстоянии 75 мм от правого бокового шва; сквозное колото-резанное повреждение ткани извилистой формы размером 21*2 мм, расположенное на левом рукаве расположенное на расстоянии 5 мм от проймы рукава спинки, на расстоянии 167 мм от плечевого шва левого рукава.

Сквозные колото-резанные повреждения размером 36*2 мм и размером 21*2 мм пригодны для группового отождествления предмета, могли быть образованы как клинком ножа, предоставленным на исследование, так и другим ножом с аналогичными размерами и прочностными характеристиками клинка.

На рубашке, изъятой в ходе ОМП 08.11.2023 года в помещении приемного отделения ГБУЗ «Городская больница города Кропоткина» М3 КК, предоставленной по материалам уголовного дела № 12301030017001058, имеется три сквозных колото-резанных повреждения: сквозное колото-резанное повреждения ткани извилистой формы размером 23*2 мм, расположенное на расстоянии 158 мм от низа правой полочки, на расстоянии 52 мм от правого бокового шва; сквозное колото-резанное повреждение ткани извилистой формы размером 29*2 мм, расположенное на расстоянии 205 мм от низа правой полочки, расположенное на расстоянии 50 мм от правого бокового шва; сквозное колото-резанное повреждение ткани извилистой формы размером 22*2 мм, расположенное на расстоянии 175 мм от левого бокового шва, на расстоянии 130 мм от шва левого рукава.

Три сквозных колото-резанных повреждения размером 23*2 мм, размером 29*2 мм, размером 22*2 мм пригодны для группового отождествления предмета, могли быть образованы как клинком от ножа, предоставленным на исследование, так и другим ножом с аналогичными размерными и прочностными характеристиками клинка.

На брюках, изъятых в ходе ОМП 08.11.2023 года в помещении приемного отделения ГБУЗ «Городская больница города Кропоткина» М3 КК, предоставленной по материалам уголовного дела № 12301030017001058, колото- резанных повреждений ткани не обнаружено. (. 1.д. 51-59)

-протоколом осмотра предметов от 27.01.2024, согласно которому были осмотрены: нож, изъятый 08.11. 2023 в ходе осмотра места происшествия - территории двора домовладения № 26 по пер. Колхозному города Кропоткина Кавказского района Краснодарского края, рубашка, тельняшка (фуфайка) и брюки, изъятые 08.11.2023 в ходе осмотра места происшествия - помещения приемного отделения ГБУЗ «Городская больница г. Кропоткина», расположенного по адресу: 

<

...>. Постановлением от 27.01.2024 года нож, рубашка, тельняшка (фуфайка) и брюки были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела № 123010300174001058. (л.д. 83-85, 86)

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления неприязненных отношений у потерпевшего и свидетелей с подсудимой не было. Поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимой. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах, совокупность этих согласующихся между собой доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимой данного преступления.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению комиссии экспертов № 164 от 01.02.2024 года, ФИО4 хроническим психическим расстройством, каким-либо временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием не страдает в настоящее время и, как видно из материалов уголовного дела, не страдала в момент инкриминируемого ей деяния, а обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения в связи с сосудистыми заболеваниями головного мозга. Об этом свидетельствуют анамнестические данные, предоставленная медицинская документация о длительном кризовом течении гипертонической болезни, с развитием церебрастекнической симптоматики, с выходом, в отсутствии лечения, в психоорганический синдром, что стало причиной неоднократных госпитализаций в психиатрический стационар. Однако изменения со стороны психики не столь значительны и не лишали ФИО4 в момент совершения преступления способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО4 может правильно осознавать фактический характер и значение совершаемых ею действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию ФИО4 не представляет опасности для себя и других лиц либо возможностью причинения ею иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. (л.д. 40-45)

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО4 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает ее вменяемой.

Обсуждая вопрос о наказании ФИО4 суд учитывает характер общественной опасности преступления- совершено умышленное тяжкое преступление, степень общественной опасности преступления, личность ФИО4, которая по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, престарелый возраст, состояние здоровья подсудимой, аморальное поведение потерпевшего, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО4 в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом приходит к выводу, что исправление ФИО4 возможно без реального отбывания наказания-при условном осуждении в соответствии со ст.73 УК РФ. При назначении наказания суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Назначая наказание ФИО4 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд считает возможным не применять в качестве дополнительной меры наказания ограничение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установить испытательный срок два года.

Обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не выезжать за пределы Краснодарского края, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: 

- кухонный нож, рубашка, тельняшка (фуфайка) и брюки - находятся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району (л.д. 86, 87, 88)-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий