№ (№)

64RS0№-74

Приговор

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года 

<

адрес>

Энгельсский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства, а именно наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере.

Реализуя задуманное, в указанное время и в указанном месте ФИО1, используя свой мобильный телефон марки «Хонор», имеющий выход в сеть Интернет через приложение «Телеграмм», вошел в интернет-магазин «5 НТР» и сделал заказ на приобретение наркотического средства, списавшись с оператором магазина. После этого от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, поступило смс - сообщение о готовности реализации наркотического средства через «закладку» и необходимости перечисления денежной суммы на указанный неустановленным лицом банковский счет (карту).

Продолжая реализацию своего умысла, ФИО1, используя свой мобильный телефон, перевел денежные сумму в размере 3853 рубля, на банковский счет, указанный в смс, подтвердив тем самым покупку наркотического средства, после чего получил от неустановленного лица смс-сообщение с координатами местонахождения «закладки».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в 48 метрах от 

<

адрес>, географические координаты: (51.491101, 46,098082) забрал из обнаруженного им тайника, оставленный неустановленным лицом полимерный пакет типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество, в виде порошка и кристаллов светло-бежевого цвета, массой 0,34 грамма, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство РVP - производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,34 грамма, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД «Энгельсское» 

<

адрес> у 

<

адрес>.

В этот же день в период времени с 19 часов 40 минуты по 19 часов 55 минут в служебном кабинете ОНК МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане джинсов, надетых на ФИО1, был обнаружен полимерный пакет типа «зип-лок» с наркотическим средством смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилефедрон, массой 0,34 грамм, незаконно приобретенное ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N? 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средство — смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,34 грамм, незаконно приобретенного ФИО1, относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им на стадии дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз решил употребить наркотическое средство «соль». С данной целью в этот же день, примерно в 18 часов 30 минут, находясь у себя дома, при помощи своего телефона в приложении «Телеграмм» в интернет магазине «5 НТР» приобрел наркотическое средство «соль», за денежную сумму в размере 3853 рублей. Оплату он производил через «Онлайн-банк» своей сожительницы. После того, как он произвел оплату, оператор интернет-магазина прислал ему сообщение с географическими координатами местонахождения приобретенной им закладки. После этого подсудимый отправился по указанному в сообщении адресу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> «А», рядом с деревянным пеньком в земле, он обнаружил закладку с наркотическим средством, которую подобрал и убрал в задний карман надетых на нем брюк. Затем он направился в сторону остановки общественного транспорта и, пройдя примерно 10 метров от места обнаружения тайниковой закладки, был остановлен сотрудниками полиции, которые представились ему и объяснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков. Затем подсудимого доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него был обнаружен и изъят приобретенный им сверток с наркотическим средством «соль» (л.д. 35-38).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил указанные показания в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении, помимо признательных показаний самого подсудимого, также подтверждается следующими оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО5, указал, что в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете N? 4 ОНК МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> он производил личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых. Перед началом личного досмотра, свидетель разъяснил всем присутствующим лицам их права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством. На вопрос о наличии при себе запрещенных к обороту предметов, ФИО1 заявил, что при себе имеет полимерный пакет с наркотическим средством «соль», которое он приобрел в интернет магазине. После чего, в ходе проведения личного досмотра, у ФИО1 в правом кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакет типа «зип-лок», с веществом светлого цвета. Данный полимерный пакет с содержимым внутри был изъят и упакован. Также в левом кармане джинсов, надетых на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, пароль 1710, имей1 №, имей2 №. Данный сотовый телефон также был изъят и упакован. Также в ходе личного досмотра взяты смывы с ладоней рук ФИО1 и образцы буккальных эпителиев. После был составлен акт личного досмотра и досмотра вещей при физическом лице, с которым ознакомились все участвующие лица, каких-либо замечаний не поступило. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что данный полимерный пакет с содержимым внутри, он приобрел в интернет-магазине «5 HTP» и хранил с целью личного потребления. Вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, было направлено свидетелем на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>. Также свидетелем был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, где последний указал место обнаружения тайниковой закладки с наркотическим веществом (л.д. 69-71).

Из показаний свидетеля ФИО6, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно напарником лейтенантом полиции ИДПС МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> ФИО7 на служебном автомобиле осуществлял патрулирование местности. В этот же день в 19 часов 10 минут они увидели мужчину, который искал что-то у 

<

адрес> и предположили, что он ищет тайниковую закладку с наркотическим веществом. Мужчина что-то поднял с земли и положил в карман, после чего начал удаляться от места поисков. С целью пресечения возможного преступления свидетель с коллгой подошли к данному мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения, и спросили, что тот искал. В ответ гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и пояснил, что направляется к дому. На что было принято решение задержать ФИО1 и доставить в отдел наркоконтроля 

<

адрес>, с целью его проверки (л.д.72-73).

Исследованные показания свидетеля ФИО7 аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 74-75).

Допрошенный в ходе дознания свидетель ФИО8, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он проезжал по 

<

адрес>, где его остановил сотрудник ГИБДД и попросил поучаствовать в качестве понятого в следственном действии, на что он согласился. Затем свидетель проследовал в здание ОНК МУ МВД России «Энгельское», где в помещение служебного кабинета, находился сотрудник полиции, и еще один мужчина. Далее, сотрудник полиции пояснил, что сейчас в присутствии свидетеля и второго понятого, будет проведен личный досмотр ранее незнакомого ему гражданина, который представился как ФИО1 Перед началом производства личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством. Перед началом досмотра, ФИО1 было предложено выдать находящиеся при нем предметы, запрещённые либо ограниченные в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что при себе имеет полимерный пакет с наркотическим средством «соль», которое он приобрел в интернет магазине «5НТР». После чего в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом светлого цвета, который был изъят и упакован. В левом кармане джинсов, надетых на ФИО1, обнаружен мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, который также был изъят. Также в ходе личного досмотра были взяты смывы с ладоней рук ФИО1 и взяты образцы буккальных эпителий. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участники. Каких-либо замечаний и дополнений к составленному процессуальному документу не поступило (л.д.107-111).

Оценивая в совокупности показания свидетелей, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их показаний. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных ими суду сведениях не установлено, оснований оговора подсудимого с их стороны не имеется и суду не представлено.

Признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК, являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, в связи с чем также кладутся судом в основу приговора.

Кроме приведенных доказательств вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

рапортом инспектора ИДПС МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 19 часов 10 минут у 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 4);

рапортом оперативного дежурного МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение от инспектора ИДПС МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> ФИО7 о задержании у 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5);

актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 были изъяты: полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом светлого цвета, сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, смывы с ладоней рук, буккальный эпителий (л.д.6-7);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности в 48 метрах от 

<

адрес>, где он поднял тайниковую закладку с наркотическим веществом (л.д. 15-18);

рапортом оперуполномоченного ОНК МУ МВД РФ «Энгельсское» 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут сотрудниками у 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты: полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом светлого цвета, которое согласно справке об исследовании N? 1200 от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,34 грамм, что является значительным размером (л.д. 23);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического вещества N-метилэфедрон (л.д.85-86), которое было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 87);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «Хонор», в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1, в котором обнаружена переписка по поводу приобретения наркотического вещества (л.д. 76-79), который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 80);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещества, суммарной массой 0,34 г., являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, в ходе исследования израсходовано в общем 0,01 грамма (л.д. 20-21);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 0,34 г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N- метилэфедрон (л.д. 45-49).

Проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Представленную совокупность доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данный вывод суд основывает на последовательных показаниях свидетелей – сотрудников полиции ФИО7 и ФИО6, которые задержали ФИО1 вблизи 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических веществ, после того, как последний искал какой-то предмет в кустах вблизи дороги, показаниями оперативного сотрудника ФИО5, проводившего личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых и изъявшего у него полимерный пакетик с порошкообразным веществом и мобильный телефон, с использованием которого ФИО1 осуществлялась переписка со сбытчиком наркотиков. Указанные обстоятельства, связанные с незаконным приобретением наркотического средства, подтверждаются также признательными показаниями ФИО1, а также свидетеля ФИО8, который участвовал в качестве понятого при личном досмотре подсудимого, в ходе которого он пояснил, что имеет при себе наркотическое вещество «соль», заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N- метилэфедрон массой 0,34 г.

Кроме того, в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, масса наркотического средства смеси – в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N – метилэфедрон, составляющая 0,34 грамма (более 0,2, но менее 1 грамма) представляет собой значительный размер.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаружено психическое расстройство в виде Психических и поведенческих расстройств в результате употребления психоактивных веществ («солей»), без явлений зависимости по МБК-10 (эпизодическое употребление психоактивных веществ «соль»), в период инкриминируемого ему деяния он, кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал, поэтому он мог и в настоящее время может осознавать фактических характер и общественную опасность своих действия и руководить ими (л.д. 100-101), в связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или его освобождения от наказания не имеется.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, состояние его здоровья и его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, и на достижение целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Суд учитывает, что ФИО1 не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2025 года с диагнозом «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов без синдрома зависимости», по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи в воспитании несовершеннолетних детей сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления и сведений, характеризующих личность подсудимого, являющегося трудоспособным, имеющего постоянное место жительства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилефедрон, массой 0,32 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> - оставить хранить в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> до рассмотрения уголовного дела №, возбужденного на основании материалов, выделенных из настоящего уголовного дела, сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета с имей 1:№, имей2:№, хранящийся под сохранной распиской у ФИО1, - конфисковать, обрати в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 350 (трехсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилефедрон, массой 0,32 грамма, помещенное в бумажный конверт белого цвета, опечатанный бумажными бирками с оттисками печати, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> – оставить хранить в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> до рассмотрения уголовного дела №, возбужденного на основании материалов, выделенных из настоящего уголовного дела;

сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета с имей 1:№, имей2:№, хранящийся под сохранной распиской у ФИО1, – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Энгельсский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

ФИО9 Нестерова

Копия верна

Судья Е.В. Нестерова