Особый порядок Дело № 1-511 «Т»/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области 14 октября 2020 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Агафонова И.В., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО6, потерпевшей ФИО8, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Шняк И.В., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

данные изъяты> участка Коломенского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы по 5 % ежемесячно в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

данные изъяты> судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, назначено наказание с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета Коломенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи 

<

данные изъяты> судебного участка Коломенского судебного района Московской области 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу ФИО8 алименты в размере 1/4 части всех видов доходов на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно, по день совершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, надлежащим образом уведомленный о возбужденном в отношении него исполнительном производстве №-ИП (№) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, на основании постановления и.о. мирового судьи 

<

данные изъяты> участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына (дело №), ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ), являясь трудоспособным, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) мер к трудоустройству не предпринимал, в качестве безработного в Коломенском Центре занятости населения не зарегистрирован, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р. не уплачивал. Таким образом, ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно, т.е. будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., чем создал задолженность по алиментам за 

<

данные изъяты> коп, при этом общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник, законный представитель потерпевшего ФИО8 поддержали ходатайство подсудимого. 

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, так как обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается представленными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Квалификация сторонами не оспорена.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка суд не признает смягчающим обстоятельством, так как подсудимый своими преступными действиями нарушает права ребенка. 

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 ранее судим, имеет непогашенные судимости, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, в связи с чем не имеет постоянного источника доходов, холост, состоит на воинском учете, проходил военную службу, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (

<

данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ, так как считает, что данный вид наказания повлияет на исправление осужденного и позволит ему исполнять обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, суд не считает возможным применение в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 09 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы по 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Агафонова И.В.