№ 1-492/2023

УИД 30RS0001-01-2023-008099-40

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<

адрес> 24 октября 2023 г.

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при секретаре ФИО2, 

с участием:

государственного обвинителя ФИО3, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО4 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ком.112, ранее судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.309 Уголовного кодекса Российской Федерации (с применением ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации) к 8 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 12 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев со штрафом в размере 12 000 рублей с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, 

ДД.ММ.ГГГГ судом в составе мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка №

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, с назначением наказания в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания, при этом учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> обратился в Ленинский районный суд 

<

адрес> с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 3 года. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда 

<

адрес>, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: запрета на посещение массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе, баров и иных питейных заведений в период времени с 22.00 часов по 06.00 часов; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов по 06.00 часов; явки в УМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации; запрета на выезд за пределы 

<

адрес>, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации - за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства;

Согласно п. 2 ст. 11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорный обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, прибыл в орган внутренних дел ОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по городу Астрахани, где ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, а также с административными ограничениями, установленными ему судом в соответствии с федеральным законом, в том числе о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора и неисполнение установленных судом ограничений. ФИО1 был поставлен на регистрационный учет по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. Затем согласно маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с переменой места жительства, ФИО1 направлен для постановки на учет в орган внутренних дел ОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по городу Астрахани.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, прибыл в орган внутренних дел ОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по городу Астрахани, расположенный по 

<

адрес>, где был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, а также с административными ограничениями, установленными ему судом в соответствии с федеральным законом, в том числе о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора и неисполнение установленных судом ограничений. ФИО1 был поставлен на регистрационный учет по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ком. 112.

После чего ФИО1, имея преступный умысел, направленный на самовольное оставление своего места жительства в целях уклонения от административного надзора, без согласия территориального органа внутренних дел, вопреки решению Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных п. 1-6 ч. 3 ст. 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ком.112 и проживал по адресу: 

<

адрес> до момента его задержания сотрудниками ОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по городу Астрахани, тем самым нарушил установленные ему судом ограничения, в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, и государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение по ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации как обоснованное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно характеризующим данным, имеющимся в деле, подсудимый имеет постоянное место жительства на территории 

<

адрес>, по которому характеризуется удовлетворительно, не женат, на учете у врачей психиатров и наркологов не стоит, ранее судим. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, так как предыдущие судимости явились основанием для установления осужденному административного надзора, наделили его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ, что исключает их учет при установлении отягчающего наказание обстоятельства. 

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО1, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

По мнению суда, назначенное наказание будет отвечать целям, установленным ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК Российской Федерации.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу, что меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период обжалования приговора оставить без изменения, затем отменить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период обжалования приговора оставить без изменения, затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий О.А. Иванова