Дело №5-1515/2020

86RS0009-01-2020-002072-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 октября 2020 года г.Лангепас 

(ул. Дружбы Народов, д. 20)

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Майорова И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-1515/2020, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

персональные данные>

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступил протокол об административном правонарушении 52 ЛА №004300/2965 от 04.10.2020, из которого следует, что 04.10.2020 в 20.55 час. около 

<

...> г. Лангепаса, был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте по внешним признакам в состоянии опьянения, а именно: шатался из стороны в сторону, самостоятельно передвигался с трудом, при этом имел неопрятный внешний вид, одежда мокрая, вызывали брезгливость и отвращение, лицо в значительной степени утратило способность ориентироваться на местности и во времени, речь невнятная, исходил резкий запах алкоголя изо рта, тем самым допустил появление в общественном месте в состоянии опьянения. С целью документирования административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в помещение БУ ХМАО-Югры «Психоневрологическая больница имени Святой Преподобномученицы Елизаветы» расположенного по адресу: 

<

...>, для осуществления меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.п.6 п.1 ст.27.1 КоАП РФ (медицинское освидетельствование на состояние опьянения) был доставлен ФИО1, который в 21:50 час. отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из рапорта УУП ОУУПиПДН ОМВД России по г. Лангепасу ФИО4, 04.10.2020 в 20.55 час. около 

<

...> г. Лангепаса, был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте по внешним признакам в состоянии опьянения, а именно: шатался из стороны в сторону, самостоятельно передвигался с трудом, при этом имел неопрятный внешний вид, одежда мокрая, вызывали брезгливость и отвращение, лицо в значительной степени утратило способность ориентироваться на местности и во времени, речь невнятная, исходил резкий запах алкоголя изо рта, тем самым допустил появление в общественном месте в состоянии опьянения. С целью документирования административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в помещение БУ ХМАО-Югры «Психоневрологическая больница имени Святой Преподобномученицы Елизаветы» расположенного по адресу: 

<

...>, для осуществления меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.п.6 п.1 ст.27.1 КоАП РФ был доставлен ФИО1, который в 21:50 час. отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт отказа подтверждается видеозаписью от 04.10.2020 в момент освидетельствования ФИО1 Также факт отказа может подтвердить врач, который проводил освидетельствование. Врач от дачи каких-либо пояснений отказался, ввиду выполнения служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 52 ЛА №004300/2965 от 04.10.2020, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- рапортом УУП ОУУПиПДН ОМВД России по г. Лангепасу ФИО4;

- протоколом направления на медицинское освидетельствование, соответствующим положениям ст. 27.12.1. КоАП РФ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №1102 от 04.10.2020 в котором указано на отказ от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1;

- CD-диском 0984203221255 с видеозаписью, на которой усматривается факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом о доставлении, задержании ФИО1

Указанные доказательства судьей признаются достоверными и в их совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении данного административного правонарушения. 

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что ФИО1 ранее многократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.6.1, 20.20, 20.21, 20.1 КоАП РФ, однако, должных выводов для себя не сделал, суд считает, что применение иного вида наказания не обеспечит достижения целей и задач административной ответственности, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

В силу ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ (ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ).

Из протокола о доставлении ФИО1 следует, что он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.Лангепасу в 23 час. 40 мин. 04.10.2020. 

Обстоятельств предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. 

Срок отбытия административного наказания ФИО1 исчислять с 23 час. 40 мин. 04.10.2020. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы или протеста через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. 

Исполнение постановления в части фактического отбывания наказания ФИО1 возложить на начальника изолятора временного содержания ОМВД России по г.Лангепасу.

Обязать начальника изолятора временного содержания ОМВД России по г.Лангепасу в обязательном порядке по отбытии ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, направить в адрес Лангепасского городского суда информацию об исполнении постановления и отбытии ФИО1 назначенного судом наказания.

Судья Майорова И.В.