---

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 13 ноября 2018 года

мотивированное 

решение

 суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** ...

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мишина А.А.,

при секретаре Серяк М.В.,

с участием:

истца – ФИО1, 

представителя ответчика филиала ГУП СК «...водоканал» «Северный» производственно-техническое подразделение - ФИО2, действующая по доверенности ----ю от 15.12.2017г.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к филиалу ГУП СК «...водоканал» «Северный» производственно-техническое Подразделение Светлоградское о признать действия сотрудников предприятия филиал ГУП СК «...водоканал», «Северный» производственно-техническое Подразделение Светлоградское по начислению задолженности незаконными.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Петровский районный суд ... с исковым заявлением к филиалу ГУП СК «...водоканал» «Северный» производственно-техническое Подразделение Светлоградское о признании действий сотрудников предприятия филиал ГУП СК «...водоканал», «Северный» производственно-техническое Подразделение Светлоградское по начислению задолженности незаконными.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является абонентом ГУП СК «...водоканал» «Северный» производственно-техническое Подразделение Светлоградское. В июле 2018 года, контролёр предприятия ответчика осуществил проверку его счётчика, нарушений эксплуатации не выявил, зафиксировал показания, задолженности не выявил. Прибор учёта им был поставлен в этом году, за восемь месяцев текущего года его семьёй было потреблено 51 м. куб. воды.

Утром *** его супруга обнаружила воду в колодце и позвонила ему, так как он находился в медицинском учреждении на стационарном лечении. Он попросил её вызвать аварийную службу для того, что бы закрыть воду в его домовладение, так как он скоро выписывался и сам бы нашёл причину и устранил её.

Аварийная служба приехала, перекрыла воду и уехала. Когда он вернулся домой, проверил весь водопровод, места утечки не было, пропускала прокладка под соединением крана возле прибора учёта. На приборе учёта были зафиксированы не реальные показания, 494 м.куб., т.е. за один день налилось 443 м. куб. воды. он обратился в учреждение ответчика с заявлением, в котором указал, что прибор учёта не исправен, ему посоветовали его заменить. Он приобрёл новый и его нужно установить. Ему помогли заменить прибор учёта, опломбировали его, но сообщили, что он должен оплатить образовавшуюся задолженность за 443 м. куб. воды более 20 000 руб. Он категорически не согласен, так как не потреблял такого количества воды, и в результате протечки прокладки, столько воды за сутки не вытекло, такое количество воды бесследно вытечь не может, образовалось бы место выхода воды.

Приехавшая авариная бригада может подтвердить, что кроме как в колодце выхода воды не было. Это подтверждает тот факт, что прибор учёта вышел из строя и самопроизвольно выдал необоснованные цифры учёта объёма воды. Он и его супруга являются людьми очень пожилыми и инвалидами, начисленная сумма для них является очень существенной и непомерно высокой. Поэтому он вынужден отстаивать свои права.

Просит суд признать действия сотрудников предприятия ответчика филиал ГУП СК «...водоканал», «Северный» производственно-техническое Подразделение Светлоградское, по начислению ему задолженности в сумме 24 131 рубль 85 коп. - не законными.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на своих исковых требованиях и пояснил, что счетчик мог выйти из строя в результате динамического удара, который мог образоваться в результате сильного напора воды. Специальными познаниями он не обладает, это его предположения.

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований и просила отказать в их удовлетворении.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, заслушав свидетелей суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст.30Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 названного Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Из ч. 4 ст.154Жилищного кодекса РФ следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из представленных материалов дела следует, что истец будучи собственником домовладения, расположенного по адресу: СК ... ---, являюсь абонентом ГУП СК «...водоканал» «Северный» производственно-техническое Подразделение Светлоградское, которое оказывает истцу услуги по водоснабжению.

Как установлено ч. 1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ --- от ***, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим, расчетным периодом, за который производится оплата, если договором, управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 80 и п. 81 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от *** --- Учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета 81.Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Статьей157 Жилищного кодекса РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 с. 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ответа ответчика на обращение истца ---/ ***, по адресу ... --- контролером абонентского отдела были проведены работы по снятию контрольных показаний прибора учета холодной воды, которые составили - 33 м3. 14 августа, поступил звонок в диспетчерскую службу о том, что из водопроводного колодца течет вода по адресу ... ---. При выезде аварийной службы по данному адресу, была установлена утечка во дворе и вместе присоединения дворового водопровода к разводящей сети. При закрытии водопроводного крана, прибор учета прекращал работу, при открытии крана прибор учета холодной воды работал, что свидетельствовало о наличии утечки. Показания прибора учета холодной воды составили - 494 м. куб.

Судом установлено что ответчик обращался к истцу с предупреждением от *** о наличии образовавшейся задолженности за холодное водоснабжение (водоотведение) для потребителей, имеющих приборы учета, в котором указал на обязанность истца в тридцатидневный срок с момента получения предупреждения оплатить задолженность за услуги водоснабжения в сумме 24131,85 руб. согласно показаний прибора учета холодной воды, которая была рассчитана как разница между оплаченными и неоплаченными показаниями и прибора учета.

Как установлено, задолженность по оплате за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в указанном размере истцом, на момент рассмотрения дела не погашена.

Доводы истца о том, что прибор учёта вышел из строя и самопроизвольно выдал цифры учёта объёма воды суд отклоняет, поскольку каких-либо доказательств в его подтверждение истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, ответчик правомерно, на основании вышеуказанных правовых норм, произвел начисление задолженности за услуги водоснабжения в сумме 24131,85 руб. Возражений на данный расчет истцом не представлено, в связи с чем каких-либо сомнений в его правильности у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к филиалу ГУП СК «...водоканал» «Северный» производственно-техническое Подразделение Светлоградское о признании действий сотрудников предприятия филиал ГУП СК «...водоканал», «Северный» производственно-техническое Подразделение Светлоградское, по начислению задолженности в сумме 24 131 рубль 85 коп., незаконными - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам ...вого суда через Петровский районный суд ... в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Мишин А.А.