Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года п. Матвеев-Курган 

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Гросс И.Н. при секретаре Каврасько Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Матвеево-Курганский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов.

В обоснование поданного иска указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор займа денежных средств, оформленный письменной распиской на сумму 160000 рублей, с ежемесячным платежом платежа по 2000-3000 рублей, с окончательным сроком возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение ежемесячных сроков возврата, ответчица указанные денежные средства не вернула. ДД.ММ.ГГГГ. ёю в адрес ответчицы ФИО2 было направлено уведомление о досудебном урегулировании спора с требованием о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчица обещала вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ однако до настоящего времени свое обязательство не исполнила, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 160000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя за составление заявления 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в суд в размере 4400 рублей.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО3. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 3 года и по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание явилась. Исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление и расписалась в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов – удовлетворить. 

Принять признание иска ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства размере 160000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4400 рублей, а всего в размере 166400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 10.04.2017 года.

Судья: И.Н. Гросс