Дело № 2-224/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года г.Шенкурск

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Хохрякова Н.А, при секретаре Мухряковой И.С., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по обязательствам наследодателя, 

установил:

истец обратился с указанным иском к ответчикам, просит суд взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины - 

<

данные изъяты> руб. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между К.Д.П. и АО «

<

данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по кредиту были обеспечены его поручительством на основании договора №. Обязательства по кредитному договору остались неисполненными в связи со смертью К.Д.П. ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью должника как поручитель был вынужден погасить задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. Наследниками К.Д.П. являются ответчики, но несмотря на наличие информации о погашении кредита выплатить ему денежные средства в указанном размере отказываются.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть без его участия.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями не согласна, пояснив, что получила в наследство только незначительные денежные средства, автомобиль 

<

данные изъяты>, находится у бывшего владельца.

Ответчик ФИО2 иск не признает, пояснил, что никакого наследства после смерти отца не получал, в права наследования как фактически, так и по закону не вступал. 

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ между К.Д.П. АО «

<

данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по кредиту были обеспечены поручительством истца на основании договора №.

Заемщик К.Д.П., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погасил задолженность по кредиту в размере 

<

данные изъяты> руб., указанные обстоятельства подтверждаются приходными кассовыми ордерами и чек-ордерами.

Наследником, принявшим наследство К.Д.П., по сведениям нотариуса нотариального округа Шенкурский район Архангельской области К.В.А., является его супруга ФИО3. Перешедшее к ней наследственное имущество состоит из: автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN)№, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигатель №, кузов номер №, цвет 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, денежных вкладов на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

Сын умершего заемщика - ответчик по делу ФИО2 каких-либо действий по принятию наследства, как по закону, так и фактически, не совершал.

Таким образом, ФИО2 не являются надлежащим ответчиком по настоящему делу, соответственно исковые требования о взыскании с него денежных средств по долгам наследодателя удовлетворению не подлежат. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в пределах стоимости всего причитающегося ФИО3 наследственного имущества, на сумму 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по обязательствам наследодателя удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Председательствующий Н.А.Хохряков