Дело № 2-1983/2021

39RS0004-01-2021-002567-21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

при помощнике прокурора Леухиной Н.С.

при секретаре Орловой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства РФ по Калининградской области, прокуратуре Московского района г. Калининграда, соответчик прокуратура Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что приговором Московского районного суда г. Калининграда от 19.08.2013 года на основании п.2 ч. 2 ст. 133 УПК РФ, в связи с прекращением уголовного преследования в отношении него по ч. 1 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, признано право на реабилитацию. Предусмотренной ч. 1 ст. 136 УПК РФ возмещение морального вреда следует, что прокурор от имени государства просит официальное извинение реабилитированному лицу за причиненный ему вред, однако в его адрес в соответствии со ст. 136 ч. 1 УПК РФ, никаких официальных извинений в лице прокурора Московского района г. Калининграда принесено не было до настоящего времени. С момента признания права на реабилитацию от 19.08.2013 года, на данный момент прошло более 7 лет. Полагает, что органы прокуратуры РФ привлекая и обвиняя его в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, твердо были убеждены, что он виновен в совершении данного преступления, что его надо привлечь по всей строгости закона, как преступного элемента к уголовной ответственности и по сей день считает его преступником, поскольку в противном случае принесли бы официальное извинение от лица государства сразу же после признания за ним права на реабилитацию, как того требует ч. 1 ст. 136 УПК РФ. Данное обстоятельство глубоко его оскорбляет и унижает его человеческое достоинство как реабилитированного гражданина РФ, поскольку он чувствует себя неполноценным, душевно волнуется, переживает и уже на протяжении 7 лет испытывает нравственные страдания, вызванные тем, что ответчик так к нему относится, невзирая на требования УПК РФ, о чем неоспоримо свидетельствует длительность срока не исполнения закона и обязанности прокуратуры РФ принесение извинений от лица государства. Ему был причинен моральный вред ответчиком в лице прокуратуры РФ по Московскому району г. Калининграда не выполнением требований ч. 1 ст. 136 УПК РФ подлежащим денежной компенсации. За причиненный моральный вред просит взыскать с Министерства Финансов РФ денежную компенсацию в сумме 40 000 руб. 

Истец ФИО1 надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, отбывает наказание 

<

данные изъяты>. 

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства РФ по Калининградской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. 

Определением суда от 08.06.2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена прокуратура Калининградской области. 

Представитель ответчиков прокуратуры Московского района г. Калининграда, прокуратуры Калининградской области – помощник прокурора Леухина Н.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что в адрес истца направлены извинения, основания для удовлетворения иска отсутствуют. 

Заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, и дав собранным по делу доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. Согласно абзацу 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов Российской Федерации.

Приговором Московского районного суда г. Калининграда от 19 августа 2013 года по делу № 1-232/2013 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228-1; ч.1 ст. 30 – п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1; ч. 5 ст. 33, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.10.2010 № 87-ФЗ) и назначено наказание: по ч. 3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.10.2010 № 87-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 10 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; 

по ч.1 ст.30 – п. «а,г» ч.3 ст.228-1 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.10.2010 № 87-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 8 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; 

по ч. 5 ст. 33, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.10.2010 № 87-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа.

по ч. 1 ст.30 – п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.10.2010 № 87-ФЗ) – производство по делу и уголовное преследование прекращено в связи с отказом государственного обвинения от обвинения.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ ФИО1 назначено наказание путем поглащения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы на срок 10 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

В соответствии со ст. 70 по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Балтийского районного суда г. Калининграда от 15.12.2008 ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, он взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчисляется с 19 августа 2013 года. Зачтен в срок отбытия наказания ФИО1 срок содержания его под стражей по приговору Балтийского районного суда г. Калининграда от 15.12.2008 с 03 июля 2008 года по 19 августа 2013 года. 

На основании п.2 ч.2 ст.133 УПК РФ в связи с прекращением уголовного преследования ФИО1 по ч.1 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.10.2010 № 87-ФЗ) связанного с отказом государственного обвинителя от обвинения, за ним признано право на реабилитацию. 

В соответствии ч.1 ст.136 УПК РФ прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред. Таким образом, обязанность по принесению извинений от имени государства возложена на прокурора в силу закона. 09.06.2021 года в адрес истца направлено официальное извинение за подписью прокурора Майсеенко А.А. за вред, причиненный в результате уголовного преследования по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, по которому 19.08.2013 приговором Московского районного суда г. Калининграда уголовное преследование ФИО1 прекращено. 

В силу требований ч. 2 ст. 150 ГК РФ, нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с позицией Президиума ВС РФ, изложенной в постановлении ПВС РФ от 17.04.2013г № 328-П12ПР обязанность прокурора принести официальное извинение реабилитируемому исходя из положений ст.ст.133,134,136 УПК РФ в их взаимосвязи возникает с момента признания за лицом права на реабилитацию. При неисполнении прокурором возложенной на него ч.1 ст.136 УПК РФ обязанности по принесению извинений его бездействие может быть обжаловано в суд в порядке ст.125 УПК РФ. 

Из материалов дела следует, что с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие прокурора истец не обращался, в суд обратился с иском о взыскании компенсации морального вреда ввиду непринесения прокурором официального извинения, как реабилитированному лицу. Вместе с тем, приведенные доводы истца в обоснование иска, безусловным основанием для удовлетворения заявленных требований не являются, официальные извинения прокурором принесены, доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий для истца, не представлено.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства РФ по Калининградской области, прокуратуре Московского района г. Калининграда, прокуратуре Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2021 года.

Судья подпись