РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 годаАвтозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего судьи Закирова В.Ф.,

при секретаре Хайдаровой Ю.В.,

с участием прокурора Кузьминой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-7570/2020 по административному исковому заявлению отдела полиции № 22 Управления МВД России по г. Тольятти о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установлены ограничений в отношении ФИО1,

Установил:

В Автозаводский районный суд 

<

адрес> поступило административное исковое заявление ОП № У МВД России по 

<

адрес> о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в ОП № У МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ осуждена Автозаводским районным судом 

<

адрес> за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст.229 ч. 3 п. б УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, применяя ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в четыре года. По постановлению Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и ФИО1 направлена в исправительную колонию общего режима на срок в четыре года. Наказание отбывала в ФКУ ИК-15 УФСИН России по 

<

адрес>. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 18 дней. Срок отбытия наказания истек ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 совершила тяжкое преступление. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. Решением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с такими административными ограничениями, как обязательная явка один раз по месту жительства для регистрации и запрещение пребывания в местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. ФИО1 на путь исправления не встала, должных выводов не сделала, к исполнению возложенных судом ограничений относится не добросовестно, неоднократно в течение года привлекалась к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в ОВД (назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в ОВД (назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в ОВД (назначено наказание в виде обязательных работ 30 часов).

На основании изложенного, административный истец просил суд продлить срок административного надзора на 6 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ и дополнить ранее установленные административные ограничения следующими: обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час..

Представитель административного истца отдела полиции № У МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о причине неявки сообщил заявлением, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о причине неявки сообщила заявлением, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, с заявленными требованиями согласна.

<

адрес> считает, что административное исковое заявление начальника ОП № У МВД России по 

<

адрес> подлежит удовлетворению, поскольку административный ответчик зарекомендовала себя с отрицательной стороны и не выполняла требования закона. 

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам. 

Согласно п.2 ч.1 ст. 270 Кодекса Административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора подается органом внутренних дел.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу об установлении или о продлении административного надзора – срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п.3 ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-15 УФСИН России по 

<

адрес> на основании Постановления Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 18 дней.

На учет в отдел полиции по месту жительства встала ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрещение пребывания в местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> в отношении ФИО1 вынесено постановление, согласно которому последняя признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в ОП № У МВД России по 

<

адрес>) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> в отношении ФИО1 вынесено постановление, согласно которому последняя признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в ОП № У МВД России по 

<

адрес>) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> в отношении ФИО1 вынесено постановление о назначении административного наказания, согласно которому последняя признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в ОП № У МВД России по 

<

адрес>) и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Согласно рапорту инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП № У МВД России по 

<

адрес>, ФИО1, в период нахождения на профилактическом учете под административным надзором зарекомендовала себя с неудовлетворительной стороны, к исполнению возложенных судом ограничений относится недобросовестно, неоднократно в течение года привлекалась к административной ответственности.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 неоднократно в период действия установленного ей административного надзора, совершала административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, должных выводов не сделала, на путь исправления не встала.

Согласно статье 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Учитывая вышеприведенные положения Закона N 64-ФЗ, норму части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, личность ФИО1, ее противоправное поведение, суд приходит к выводу о целесообразности продления срока административного надзора и дополнения ранее установленных ФИО1 административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час..

Установленные ограничения чрезмерными не являются и способствуют предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 177-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд – 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № У МВД России по 

<

адрес> о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на шесть месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Началом исчисления срока продления административного надзора считать день, следующий за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения следующими:

- обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час..

Остальные ранее возложенные обязанности и ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате в день его принятия, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>и