Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Астафьевой М.А. при секретаре судебного заседания Кондаковой О.В. 

с участием государственного обвинителя Вихаревой Т.В., 

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката Клячина В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, работающего у ..., холостого, имеющего малолетнего ребенка, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, заведомо зная о том, что действующим законодательством наркотические средства и их производные запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, совершил умышленное преступление на территории города Нижнего Новгорода при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1 находился у 

<

адрес>, где увидел лежащий на земле у лавочки, расположенной около указанного подъезда, сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)-3,3-диметилбутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой ... грамма, что относится к крупному размеру. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для последующего личного употребления, данного наркотического средства. 

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, забрал с земли у лавочки, расположенной около подъезда 

<

адрес>, и, тем самым, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, сверток с веществом, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутановой кислоты -производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой ... грамма, что на основании постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. Незаконно приобретенное наркотическое средство массой ... грамма ФИО1 положил в левый внутренний карман надетой на нем куртки и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия. 

ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ на месте задержания по вышеуказанному адресу, у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, обнаружили и изъяли сверток с веществом, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутановой кислоты -производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой ... грамма, что на основании постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, пояснив, что свою вину по предъявленному ему обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Санкция ст. 228 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд счел, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому возможно постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, назначив наказание в соответствии с требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

Как данные о личности ФИО1 суд учитывает его положительные характеристики, отсутствие судимости.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд применяет ст. 62 ч. 5 УК РФ. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 при задержании добровольно выдал имевшиеся при нем запрещенные вещества, в объяснениях подробно изложил обстоятельства совершения им преступного деяния, а также в ходе предварительного следствия давал признательные показания. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО1 (наличие у него заболеваний).

Поскольку по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, суд при назначении наказания применяет ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

Так как ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется, имеются смягчающие наказание обстоятельства, суд счел необходимым применить ст. 73 УК РФ. 

В связи с тем, что ФИО1 осознал противоправный характер своих действий, суд счел возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Правовые и фактические основания для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют. 

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года шесть месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет и периодически являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом сроки, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения от наркотической зависимости (наркомании). 

До вступления настоящего приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить, по вступлению - отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

смесь, содержащую в своем составе метиловый эфир 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутановой кислоты -производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (квитанция №), фрагмент полимерного материала и пакетик, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № УМВД России по г.Н.Новгороду - оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу; автомобиль Рено Логан, регистрационный знак №- оставить у Н***В.А.о. . 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Астафьева М.А.