Дело № 1-173/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосновый Бор 05 ноября 2020 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Ларионовой О.В.,

при секретаре Матушкиной М.О.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Полевой Ю.Б.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Гладких А.Г., 

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении приобретения, хранения в целях использования и использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь работником филиала «УМиАТ» ПАО «СУС», с целью избежать привлечения к дисциплинарной ответственности по ст. 192 Трудового кодекса Российской Федерации и возможного расторжения договора на основании ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации при неустановленных обстоятельствах приискал заведомо для него подложный документ - листок нетрудоспособности № 365 074 634 137, дающий ему право отсутствия на рабочем месте в период с 22 июля 2020 года по 03 августа 2020 года, в котором были проставлены сведения о его нетрудоспособности в период с 22 июля 2020 года по 03 августа 2020 года и штампы медицинского учреждения - Санкт-Петербургское Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника № 56», после чего, 03 августа 2020 года в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут, находясь на территории филиала «УМиАТ» ПАО «СУС», расположенного по адресу: 

<

...>, умышленно предъявил его начальнику гаража филиала «УМиАТ» ПАО «СУС» ФИО5, в должностные обязанности которого входит учет листков нетрудоспособности в табеле рабочего времени, достоверно зная, что на лечении у врача в данный период времени он не находился, и что на законных основаниях, предусмотренных Приказом Фонда социального страхования Российской Федерации и Министерства здравоохранения Российской Федерации № 18/29 от 29.01.2004 г., приказом № 624н (в редакции от 28.11.2017), листок нетрудоспособности ему не выдавался.

В ходе судебного заседания обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием. В обоснование указал, что вину признает, с обвинением согласен, ранее не судим, в содеянном раскаивается, он внес добровольное пожертвование в региональную благотворительную общественную организацию, оказывающую помощь животным, чем иным образом загладил вред, причиненный преступлением, нереабилитирующие правовые последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Защитник Гладких А.Г. поддержала ходатайство обвиняемого.Государственный обвинитель Полевая Ю.Б. не возражала против удовлетворения ходатайства обвиняемого и прекращения уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного расследования давал последовательные показания, изобличающие его вину в совершении преступления, внес добровольное пожертвование в региональную благотворительную организацию, оказывающую помощь животным. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области и соседями характеризуется положительно, без жалоб со стороны соседей и родственников, в личном общении вежливый, корректный, отзывчивый, трудоустроен водителем в ПАО «СУС» филиал «УМиАТ», где характеризуется с положительной стороны, как трудолюбивый, исполнительный, технически грамотный специалист, выполняющий обязанности качественно и в срок, содержащий закрепленную за ним технику всегда в технически исправном состоянии, имеющий хорошие отношения с товарищами по работе; разведен; несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

При изложенных обстоятельствах, учитывая совокупность обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1 после совершения преступления, а также данные о личности, суд считает, что ФИО1 действительно раскаялся в содеянном и вследствие этого перестал быть общественно опасным. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием соблюдены, и в соответствии со ст. 75 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности, и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, подлежит прекращению, в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

На основании ст. 75 УК РФ ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.

Вещественное доказательство: листок нетрудоспособности № 365 074 634 137 - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.В. Ларионова