№ 12-176/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2017 года г. Мытищи Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Дементьева И.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Мытищинский городской суд поступила жалоба ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>. 

При подготовке к рассмотрению жалобы, выявлены обстоятельства, которые лишают суд возможности рассмотреть ее по существу.

Так, ФИО1, выражая не согласие с постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, подала жалобу ДД.ММ.ГГГГ, поступившую в Мытищинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, после изучения содержания которой судья считает необходимым оставить жалобу без рассмотрения, возвратив ее заявителю в виду не соответствия требованиям главы 30 КРФоАП.

Так, жалоба должна содержать в себе сведения об обжалуемом решении, а именно, кем вынесено данное решение, за какое правонарушение привлечено лицо, поскольку из жалобы ФИО1 усматривается, что она обжалует постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, но за какое правонарушение она привлечена к ответственности не указано. В связи с чем, суд апелляционной инстанции лишен возможности истребования материалов административного дела.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. Территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяется местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. 

Таким образом, жалоба ФИО1 подлежит возвращению заявителю для составления в соответствии с требованиями закона. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.1 ч.1 п.1, ст.30.2, ст.30.3 КРФоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> возвратить заявителю.

Судья И.В. Дементьева