Дело № 2-1187/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Ильиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Просит взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> на том основании, что ФИО1 свои обязательства по погашению предоставленных кредитов и уплате процентов за пользование кредитами исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась указанная задолженность. 

На судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО2 не явился, в просительной части искового заявления содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, в его адрес направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, которое возвращено в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор. Подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования и кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования, согласно которому лимит кредитования был установлен в размере 

<

данные изъяты>, процентная ставка в размере 

<

данные изъяты> годовых. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет ответчика, под 

<

данные изъяты> годовых. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принятые на себя обязательства ПАО «Банк Уралсиб» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также распиской ответчика в получении им карты и пин-конверта. 

Факт выдачи денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако свои обязательства ФИО1 по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 

Претензии банка, направленные в адрес ФИО1 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору № в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № в срок до ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения со стороны ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика ФИО1 сумм задолженности по кредитным договорам судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Тем самым, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Тем самым, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Р. Халитова