Дело № 2-1102/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г. Воткинск 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Стремоусовой Т.С.,

с участием представителя процессуального истца - Воткинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования УР - старшего помощника прокурора - Бейтельшпахер О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воткинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, 

установил:

Воткинский межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики обратился в суд с иском к ФИО1 , в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования УР, в размере 141682 руб. 78 коп.

Требование мотивировано тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, а именно в причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности ФИО3 ФИО3, как застрахованному по обязательному медицинскому страхованию страховой компанией ООО «РГС-Медицина» Росгосстрах-Удмуртия-Медицина» в период с 

<

дата> по 

<

дата> оказана медицинская помощь следующими медицинскими организациями: БУЗ УР «

<

*****> больница МЗ УР» - стоимость оказанной медицинской помощи составила 1905 руб.; БУЗ УР «Воткинская городская больница №*** МЗ УР» - стоимость оказанной медицинской помощи составила 8665 руб. 13 коп. + 122 руб. 84 коп.; БУЗ УР «Городская клиническая больница №*** МЗ УР» - стоимость оказанной медицинской помощи составила 130989 руб. 81 коп. Всего на лечение ФИО3 израсходовано 141682 руб. 78 коп., которые оплачены ООО «РГС-Медицина» Росгосстрах-Удмуртия-Медицина» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования УР. Поскольку ответчик не возместил причиненный Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования УР ущерб, прокурор в силу положений норм ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд, с указанным выше иском.

13 июня 2018 года определением судьи Воткинского районного суда УР к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечен ФИО3

В судебном заседании представитель процессуального истца - Воткинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования УР - старший помощник прокурора - Бейтельшпахер О.В. просила суд иск удовлетворить по основаниям, в нем изложенным. Суду пояснила о том, что ущерб ответчиком не возмещен.

Представитель истца - Территориального фонда обязательного медицинского страхования УР, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, ранее представил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия, в котором указал о том, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился.

По сведениям отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Воткинский» от 

<

дата> ответчик с 

<

дата> по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: УР, 

<

*****>, 

<

*****>, такой же адрес ответчика указан в иске.

По месту регистрации по месту жительства ответчика, а также по имеющимся у суда адресам проживания ответчика (УР, 

<

*****>, 

<

*****>; УР, 

<

*****>; УР, 

<

*****> судом ответчику направлены: копия иска, с приложенными к нему документами, копия определения судьи Воткинского районного суда УР о разъяснении процессуальных прав, обязанностей, распределении бремени доказывания, повестка в судебное заседание, которые возвращены отделениями почтовой связи в суд с отметкой: «Истек срок хранения».

В соответствии с Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (Приложение к приказу ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 года № 423-п) при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из штампов и отметок, проставленных на почтовых конвертах, видно, что Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», почтовыми отделениями соблюдены.

Из докладных секретаря судебного заседания, имеющихся в материалах гражданского дела видно, что по номерам телефонов ответчика: 

<

***>, 89508183343, осуществлены неоднократные телефонные звонки с целью извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Дозвониться не удалось по причинам, указанным в докладных.

Таким образом, судом выполнены требования гл. 10 ГПК РФ об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела и о вручении ответчику вышеуказанных документов. 

Третье лицо - ФИО3 в судебное заседание не явился.

По сведениям отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Воткинский» от 

<

дата> третье лицо с 

<

дата> по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: УР, 

<

*****>.

По месту регистрации по месту жительства третьего лица судом третьему лицу направлены: копия иска, с приложенными к нему документами, копия определения судьи Воткинского районного суда УР о разъяснении процессуальных прав, обязанностей, распределении бремени доказывания, повестка в судебное заседание, которые возвращены отделениями почтовой связи в суд с отметкой: «Истек срок хранения».

В соответствии с Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (Приложение к приказу ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 года № 423-п) при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из штампов и отметок, проставленных на почтовом конверте, видно, что Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», почтовыми отделениями соблюдены.

Из докладных секретаря судебного заседания, имеющихся в материалах гражданского дела видно, что по номерам телефонов третьего лица: 89507392982; 89524099745, осуществлены неоднократные телефонные звонки с целью извещения третьего лица о времени и месте судебного заседания. Дозвониться не удалось по причинам, указанным в докладных.

Таким образом, судом выполнены требования гл. 10 ГПК РФ об извещении третьего лица о времени и месте рассмотрения гражданского дела и о вручении третьему лицу вышеуказанных документов. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя процессуального истца, исследовав материалы гражданского дела, уголовного дела № 1-5/2016 суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов гражданского дела, уголовного дела достоверно установлено следующее.

Ответчик - ФИО1, 

<

дата> года рождения, на момент принятия настоящего решения ему исполнилось 19 лет.

Третье лицо - ФИО3, 

<

дата> года рождения, на момент принятия настоящего решения ему исполнилось 22 года. 

Соответственно оба данных лица являются совершеннолетними и в силу положений норм ч. 1 ст. 37 ГПК РФ обладают гражданской процессуальной дееспособностью.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, за то, что 

<

дата> причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности ФИО3 

Данный приговор вступил в законную силу 3 мая 2017 года.

В силу положений норм ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, соответственно факт причинения ответчиком - ФИО1 третьему лицу - ФИО3 тяжкого вреда здоровью по неосторожности при рассмотрению гражданского дела № 2-1102/2018 доказыванию вновь не подлежит. 

Согласно выписному эпикризу из медицинской карты стационарного больного №***, сведениям о медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу и оплаченной из средств обязательного медицинского страхования ФИО3, как застрахованному по обязательному медицинскому страхованию страховой компанией ООО «РГС-Медицина» Росгосстрах-Удмуртия-Медицина» в период с 

<

дата> по 

<

дата> оказана медицинская помощь следующими медицинскими организациями: БУЗ УР «

<

*****> больница МЗ УР» - стоимость оказанной медицинской помощи составила 1905 руб.; БУЗ УР «Воткинская городская больница №*** МЗ УР» - стоимость оказанной медицинской помощи составила 8665 руб. 13 коп. + 122 руб. 84 коп.; БУЗ УР «Городская клиническая больница №*** МЗ УР» - стоимость оказанной медицинской помощи составила 130989 руб. 81 коп. 

Всего на лечение ФИО3 израсходовано 141682 руб. 78 коп., которые оплачены ООО «РГС-Медицина» Росгосстрах-Удмуртия-Медицина» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования УР.

Ответчик - ФИО1 ущерб Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики не возместил. 

Данные обстоятельства сторонами дела не оспариваются.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, соответственно прокурор правомерно подал в Воткинский районный суд УР указанный выше иск в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей в момент причинения третьему лицу тяжкого вреда здоровью) страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 указанного закона расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Указанным выше приговором суда установлено, что тяжкий вред здоровью третьему лицу причинен ФИО1, соответственно ФИО1 является надлежащим ответчиком по гражданскому делу № 2-1102/2018.

ООО «РГС-Медицина» Росгосстрах-Удмуртия-Медицина» произвело оплату лечения ФИО3 за счет целевых средств, предоставленных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, в силу чего данный Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в интересах которого прокурор обратился в суд, имел право регрессного требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред.

Как указано выше, за период с 

<

дата> по 

<

дата> года ФИО3 оказана медицинская помощь медицинскими организациями на сумму 141682 руб. 78 коп.

Относимых, допустимых доказательств обратного, как того требуют положения норм ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил, размер ущерба не оспорил.

Определением судьи Воткинского районного суда УР от 13 июня 2018 года, копия которого неоднократно направлялась по адресам проживания ответчика, ответчику разъяснено его право заявить перед судом ходатайство об уменьшения размера ущерба с учетом его тяжелого имущественного положения (п. 3 ст. 1083 ГК РФ).

Поскольку ответчик не представил суду доказательств своего тяжелого имущественного положения, соответственно у суда отсутствуют законные основания для уменьшения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное выше, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 141682 руб. 78 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканная государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В материалы гражданского дела стороной ответчика суду не представлено доказательств того, что ответчик в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом удовлетворения иска, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика - ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «Город Воткинск» в размере 4033 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Воткинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного Российской Федерации, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республике 141682 руб. 78 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Воткинск» государственную пошлину в размере 4033 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. В этот же срок на решение суда прокурором может быть подано представление.

Мотивированное решение составлено судьей 23 сентября 2018 года.

Судья В.В. Войтович