Дело № 12-32/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь.

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Ибрагимов Р. Р.,

представителя ФИО1 – адвоката Шишковой А. Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев жалобу 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 

-ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 250 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 250 рублей;

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

В качестве обстоятельств совершения административного правонарушения в постановлении мирового судьи указано, что в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. автодороги 

<

данные изъяты>, в нарушении пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1:1.

Не согласившись с постановлением мирового судьи в части назначенного вида наказания, ФИО1 обжаловал судебное решение. Жалобу мотивировал тем, что при назначении наказания мировой судья не признал в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, совершение административного правонарушения по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях впервые, признание вины в совершении административного правонарушения, чистосердечное раскаяние, личное участие в деле, отсутствие тяжких последствий, совершенного правонарушения, осуществление ухода за престарелым лицом, наличие почетных грамот, наличие заболеваний супруги К.И.И.. Мировым судьей также не учтено, что назначенные за совершение вышеперечисленных правонарушений штрафы оплачены им своевременно, и в размере половины суммы наложенного штрафа. Просил обжалуемое постановление мирового судьи изменить, назначив ему административное наказание в виде штрафа.

ФИО1 своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просил дело об административном правонарушении рассмотреть без его участия. 

Суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

Изучив административное дело о привлечении ФИО1 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и представленные суду документы, прихожу к следующему.

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Из рапорта старшего инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Алатырский» Л.А.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

данные изъяты> км. автодороги 

<

адрес>-

<

адрес> Чувашской Республики, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в нарушение Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

В рапорте отображена схема места совершения административного правонарушения, согласно которой водитель ФИО1 совершил маневр обгона, выехав на полосу встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1:1.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Алатырский», в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. автодороги 

<

адрес>-

<

адрес> Чувашской Республики, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1:1. В протоколе имеется собственноручная надпись и подпись ФИО1 о том, что с протоколом он согласен.

В соответствии с требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена совокупностью доказательств, исследованных судом первой инстанции: рапортом сотрудника БДД ОГИБДД МО МВД России «Алатырский», в котором отображена схема места совершения административного правонарушения, протоколом о совершении административного правонарушения, более того, это не оспаривается самим ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Алатырский» в соответствии с требованиями статьями 28.2, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо нарушений при составлении протокола в ходе рассмотрения жалобы не установлено. Данные о лице и подписи привлекаемого лица, в отношении которого составлен протокол, в протоколе имеются.

Анализируя изложенные доказательства, признанные судом относимыми и допустимыми, отдельно и в совокупности, прихожу к выводу о том, что мировым судьей при решении вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и всей совокупности доказательств по делу была дана надлежащая оценка.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Санкция части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В нарушение требований, предусмотренных статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 и частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, осуществление ухода за престарелым лицом, наличие заболеваний супруги, признание вины.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, суд полагает целесообразным назначить ему административное наказание в виде штрафа, поскольку считаю данное наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Поскольку мировым судьей не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р е ш и л:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - изменить. 

ФИО1 считать привлеченным к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Судья: