Дело № 2-3866/2019

66RS0003-01-2019-003575-29

Мотивированное 

решение

 изготовлено 29 июля 2019 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 июля 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н. А., при секретаре Чудовой Д. В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности *** от 25.03.2019, 

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности *** от 10.01.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Уральский институт государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» о признании решения незаконным, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Уральский институт государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» о признании решения незаконным. 

В обоснование исковых требований указала, что в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 4 ФЗ от 30.12.2012 № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» решением комиссии ФГБОУ ВО Уральский институт ГПС МЧС России по рассмотрению вопросов предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения ФИО3 принята на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с составом семьи три человека с 29.01.2016. 

Решением комиссии от 21.03.2019 ФИО3 снята с учета для получения единовременной социальной выплаты, так как ухудшила свои жилищные условия и создала намеренную ситуацию нуждаемости в жилье. 

Так, в протоколе *** указано, что ФИО3 вселена и зарегистрирована с 16.06.2011 по 20.01.2012 в жилом помещении по адресу: ***. Собственником данного помещения является мать ФИО3 – П 20.01.2012 ФИО3 добровольно снялась с регистрационного учета и прекратила право пользования данным жилым помещением, что свидетельствует об ухудшении ее жилищных условий и намеренном создании ситуации нуждаемости в жилье. 

Истец считает решение комиссии незаконным. Действия ФИО3 по снятию с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении не свидетельствует об ухудшении ее жилищных условий и намеренном создании ситуации нуждаемости в жилье, так как на момент снятия с регистрационного учета обеспеченность жилым помещением истца составляла менее 15 кв.м, а именно 14.65 кв.м. 

Кроме того, к рапорту от 29.01.2016 поданному ФИО3 в жилищную комиссию приложены все документы, затребованные комиссией, и на момент принятия решения о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты дополнительных документов от нее не потребовали. Вопрос о постановке на учет был решен согласно представленным документам. 

На основании изложенного, истец просит признать незаконным решение комиссии ФГБОУ ВО Уральский институт ГПС МЧС России по постановке на учет сотрудников федеральной противопожарной службы для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения о снятии ФИО3 с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, оформленное протоколом *** от 21.03.2019; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, судебную защиту своих интересов доверил представителю. 

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы иска поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании против иска возразила по доводам отзыва, суду пояснила, что истец была зарегистрирована в квартире своей матери, в 2012г. снялась с учета, однако при постановке на учет данный обстоятельства не были изучены. В настоящее время комиссией учтено, что добровольное снятие с регистрации является намеренным ухудшением жилищных условий. Норма помещения на тот момент, позволяла ФИО3 встать на учет, однако в связи с ухудшением жилищных условий истец была снята с очереди на выплату. Впоследствии ФИО3 постоянно зарегистрирована нигде не была, что позволяет сделать вывод, что она намеренно снялась с учета.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 30.12.2012 №283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник, имеющий общую продолжительность службы в учреждениях и органах не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе в учреждениях и органах.

Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных соответствующему федеральному органу исполнительной власти, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, или уполномоченного им руководителя при условии, что сотрудник:

1) не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения;

2) является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров;

3) проживает в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям, независимо от размеров занимаемого жилого помещения;

4) является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеет иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма либо принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;

5) проживает в коммунальной квартире независимо от размеров занимаемого жилого помещения;

6) проживает в общежитии;

7) проживает в смежной неизолированной комнате либо в однокомнатной квартире в составе двух семей и более независимо от размеров занимаемого жилого помещения, в том числе если в состав семьи входят родители и постоянно проживающие с сотрудником и зарегистрированные по его месту жительства совершеннолетние дети, состоящие в зарегистрированном браке.

Из материалов дела следует, что истец проходит службу в ФГБОУ ВО Уральский институт ГПС МЧС России в должности начальника отдела пропаганды и связей с общественностью. 

11.05.2016 согласно протоколу заседания комиссии ***, ФИО3 в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2012 № 283-ФЗ принята на учет для получения единовременной социальной выплаты с 29.01.2016 с составом семьи 3 человека. 

При рассмотрении заявления ФИО3 о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты комиссией установлено, что общая продолжительность службы по состоянию на 30.11.2015 составляет 10 лет 3 месяца 08 дней. ФИО3 временно зарегистрирована и проживает в доме своей матери, общей площадью 56,6 кв.м, по адресу: ***. Супруг К имеет временную регистрацию по тому же адресу, а также постоянную прописку в квартире своих родителей общей площадью 57,3 кв.м по адресу: ***1. В данной квартире совместно с К прописано еще 5 человек. Обеспеченность общей площадью на одного члена семьи составляет менее 15 кв.м. ФИО3 состоит на учете в качестве нуждающегося в получении жилого специализированного помещения в МЧС России с 18.11.2013. 

Протоколом от 21.03.2019 *** заседания комиссии ФГБОУ ВО Уральский институт ГПС МЧС России по рассмотрению вопросов предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, ФИО3 снята с учета для получения единовременной социальной выплаты в соответствии с пп. г п. 15 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.04.2013 *** «О предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы и таможенных органов Российской Федерации» (далее по тексту – Правил).

Как указано комиссией, при проверке учетного дела ФИО3 выявлен факт нарушения требований Федерального закона от 30.12.2012 № 283-ФЗ и Правил, утвержденных постановлением Правительства от 24.04.2013 ***. ФИО3 вселена и зарегистрирована с 16.06.2011 по 20.01.2012 в жилом помещении, общей площадью 58,6 кв.м по адресу: ***. Собственником помещения является мать ФИО3 – П, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 20.01.2012 ФИО3 добровольно снялась с регистрационного учета и прекратила право пользования данным жилым помещением, что свидетельствует об ухудшении его жилищных условий и намеренном создании ситуации нуждаемости в жилье. В силу требований ч. 8 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2012 № 283-ФЗ, п. 12 Правил ФИО3 могла быть принята на учет в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты не ранее чем через пять лет со дня совершения таких действий.

Разрешая заявленные требования об оспаривании решения комиссии от 21.03.2019, суд исходит из следующего. 

Согласно п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 24.04.2013 N 369 "О предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов Российской Федерации" в целях постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты сотрудник представляет в комиссию по рассмотрению вопросов предоставления единовременных социальных выплат для приобретения или строительства жилого помещения заявление, в котором указываются сведения о совместно проживающих с ним членах его семьи, а также о лицах, членом семьи которых является сотрудник в соответствии со статьями 31 и 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, и указывается, что ранее ему во всех местах прохождения государственной службы, в том числе в учреждениях и органах, единовременные выплаты (субсидии) в целях приобретения (строительства) жилого помещения не предоставлялись.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 30.12.2012 №283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членами семьи сотрудника и гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в учреждениях и органах, и лицами, находящимися (находившимися) на их иждивении, на которых распространяется действие настоящего Федерального закона, если иное не установлено отдельными положениями настоящего Федерального закона, считаются:

1) супруга (супруг), состоящие в зарегистрированном браке с сотрудником;

2) супруга (супруг), состоявшие в зарегистрированном браке с погибшим (умершим) сотрудником на день гибели (смерти);

3) несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения;

4) лица, находящиеся (находившиеся) на полном содержании сотрудника (гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в учреждениях и органах) или получающие (получавшие) от него помощь, которая является (являлась) для них постоянным и основным источником средств к существованию, а также иные лица, признанные иждивенцами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

Судом установлено, что с 16.06.2011 по 20.12.2012 ФИО3 была зарегистрирована по адресу: ***. С 22.09.2015 по 22.09.2018 истец имела временную регистрацию по месту пребывания по указанному адресу. 

В настоящее время ФИО3 зарегистрирована по месту пребывания на срок с 23.08.2018 по 23.08.2023 по адресу: *** ***. 

Как следует из материалов дела, квартира, площадью 58,6 кв.м, расположенная по адресу: *** общей площадью 63, 7 кв. м. принадлежит на праве собственности матери истца – ФИО4 на основании договора купли-продажи от 18.06.1994.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и справки ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», за ФИО3 отсутствуют зарегистрированные объекты недвижимого имущества за период с 01.01.1999 по 13.04.2016.

Как следует из доводов ответчика, ФИО3 совершила действия, повлекшие ухудшение жилищных условий в связи со снятием с регистрационного учета в отношении жилого помещения – *** для последующего приобретения права состоять на учете в качестве нуждающегося на получение единовременной социальной выплаты. 

Как следует из объяснений самого истца, в 2012 году она снялась с регистрационного учета в квартире своей матери. В 2014 г. ФИО3 вступила в брак, перестала являться членом семьи ФИО5 

Из Конституции Российской Федерации и Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище. Регистрация гражданина по месту жительства как административный акт сама по себе не порождает право пользования жилым помещением и может оцениваться лишь в совокупности с другими доказательствами по делу, равно как и отсутствие такой регистрации не свидетельствует об отсутствии права пользования жилым помещением.

Как указано в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 за № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел, вытекающих из гражданских правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и место жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.2 ст.40). Исходя из этих положений Конституции, следует иметь в виду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с применением права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Верховный Суд Российской Федерации в п.13 упомянутого выше Постановления Пленума от 02.07.2009 за № 14 также указал, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, истец в спорном жилом помещении не проживает, своих вещей не имеет, ведение общего хозяйства с собственником ФИО5 не осуществляет, членом семьи ФИО5, по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, не является.

Таким образом, оснований для сохранения за истцом права пользования жилым помещением судом не усматривается. Ответчиком также не представлено суду доказательств, подтверждающих, что между истцом и собственником спорной квартиры ФИО5 имеется соглашение о сохранении за истцом права пользования жилым помещением. 

Более того, исходя из имеющихся данных о площади жилого помещения, на собственника и зарегистрированных лиц в помещении приходится по 14,65 кв.м. 

В силу положений п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 31.12.2012 N 283-ФЗ единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных соответствующему федеральному органу исполнительной власти, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, или уполномоченного им руководителя при условии, что сотрудник является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 кв. м.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, так и не оспаривалось ответчиком, ФИО3 в любом случае подлежала постановке на учет в качестве имеющей право на получение единовременной социальной выплаты. Соответственно, снятие ее с учета в 2019 г., даже при наличии обеспечении общей площадью жилого помещения менее 15 кв. м., является незаконным. 

Более того, судом не установлено, что на момент обращения истца в комиссию ФГБОУ ВО Уральский институт ГПС МЧС России с заявлением о принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты ей произведено намеренное ухудшение своих жилищных условий. 

Также судом принимается во внимание, что истец в 2013 г. стояла на учете в качестве нуждающегося в получении специализированного жилого помещения в МЧС России и с 29.01.2016 поставлена на учет для получения единовременной социальной выплаты при установлении обстоятельств снятия с регистрационного учета по адресу: ***. При этом, в 2019 г. без изменения каких-либо обстоятельств жилищных условий ФИО3, ответчик пересматривает свое решение и устанавливает о намеренном ухудшении сотрудником жилищных условий и снимает с учета, что с очевидностью свидетельствует о злоупотреблении правом.

Кроме того, на момент принятия решения о снятии с учета ФИО3 суд учитывает, что прошло более 5 лет со дня снятии истца с регистрационного учета по адресу: *** *** в силу требований ч. 8 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2012 № 283-ФЗ и п. 12 Правил последний имеет право стоять на учете в качестве нуждающегося на получение единовременной социальной выплаты. 

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что решение комиссии ФГБОУ ВО Уральский институт ГПС МЧС России от 21.03.2019 о снятии истца с учета для получения единовременной социальной выплаты по основанию ухудшения истцом его жилищных условий не может быть признано соответствующим закону и заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных судом требований, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО3 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Уральский институт государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» о признании незаконным решения – удовлетворить.

Признать незаконным решение комиссии Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральский институт государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» от 21.03.2019 о снятии ФИО3 с составом семьи три человека с учета для получения единовременной социальной выплаты, оформленное протоколом № 2. 

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральский институт государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

<

***>

<

***>

Судья Н. А. Маркова