Дело № 1-180/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баргузин 10 октября 2023 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Николаева И.В., единолично, с участием государственного обвинителя Гармаева Т.Э., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Ястребова А.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Содноповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

Так, в первой половине одного из дней 

<

данные изъяты>, точная дата и время не установлены, ФИО1 находился в местности 

<

данные изъяты>, расположенного в около 100 километрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, где нашел карабин с заводским номером на крышке магазина «№» и на затворе «№», являющегося нарезным огнестрельным оружием, которое лежало под деревом, и в этот момент у него, не имеющего должных разрешающих документов на приобретение и хранение оружия, осознававшего противоправность своих действий в области незаконного оборота оружия, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, с целью его дальнейшего личного использования.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 находясь там же и в то же время, незаконно в нарушение положений ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее Федерального закона) незаконно приобрел карабин с заводским номером на крышке магазина «№» и на затворе «№», являющегося нарезным огнестрельным оружием и осуществлял его незаконное хранение при себе, не имея соответствующего разрешения, в нарушение положений ст. 22 Федерального закона определяющей хранение гражданского оружия, в соответствии которой хранение гражданского оружия осуществляется гражданами, получивших в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или ее территориальном органе, разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, в нарушение п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»), определяющих хранение оружия и патронов, в соответствии с которыми хранение оружия и патронов разрешается физическими лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, в течении около одной недели незаконно храня при себе карабин с заводским номером на крышке магазина «№» и на затворе «№», являющегося нарезным огнестрельным оружием перенес в подвал квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где хранил вышеуказанное оружие в период времени с одного из дней ДД.ММ.ГГГГ до около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ФИО1 продолжая свой прямой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов вышеуказанное оружие переместил в шкаф–прихожую своей квартиры по указанному адресу, где осуществлял его незаконное хранение в период времени с около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции. 

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил карабин с заводским номером на крышке магазина «№» и на затворе «№», являющегося нарезным огнестрельным оружием с около одного из дней ДД.ММ.ГГГГ по около 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: 

<

адрес>.

Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Подсудимый и его защитник при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, равно как и его защитник. 

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства. 

Учитывая мнение участников процесса, а также с учетом того, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание им вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений в ходе следствия путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, 

<

данные изъяты>, отсутствие судимости, наличие 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи, с чем при назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения и членов его семьи, суд считает необходимым в целях достижения восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы. По мнению суда именно такой вид наказания обеспечит исправление осужденного.

Вместе с тем, в части назначенного наказания в виде лишения свободы, суд полагает возможным применить условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом характера преступления, смягчающих по делу обстоятельств, с возложением на него определённых обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. 

С учетом наличия смягчающих по делу обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ястребова А.А. в ходе дознания, а также в судебном заседании, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 307, 308, 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 02 года, возложив на него дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в квартал в установленные дни являться на регистрацию по месту жительства в указанный орган, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: карабин с заводским номером на крышке магазина «№» и на затворе «№», являющегося нарезным огнестрельным оружием, – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Баргузинского

районного суда И.В. Николаев