ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации20 мая 2020 г. 

<

адрес>

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.О.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Муковниковой С.Г. 

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» ФИО2, представившего удостоверение №1283 и ордер №02461 от 20.04.2020 г.

при секретаре судебного заседания Цоцкалаури К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пл. Заводская 

<

адрес>, гражданина РФ со средним специальным образованием, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- 08.08.2016 мировым судьей судебного участка №3 Трусовского района г. Астрахани по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 23.05.2018 мировым судьей судебного участка №5 Трусовского района г. Астрахани по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года; на основании ч.5 ст. 70 и ч.4 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 08.08.2016 и окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 2 месяца; 09.10.2018 отбыл наказание в виде обязательных работ, окончание срока дополнительного вида наказания 04.08.2020 г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ приговорами мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 08.08.2016, вступившего в законную силу 19.08.2016 к наказанию в виде 300 часов обязательных работ и лишению права управления транспортными средствами на срок 2 года; а также мирового судьи судебного участка №5 Трусовского района г. Астрахани от 23.05.2018, вступившего в законную силу 05.06.2018, к окончательному наказание с применением ч.5 ст. 70 и ч.4 ст. 69 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 2 месяца, достоверно зная, что он является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, и не имеющим права управления транспортными средствами, должных выводов для себя не сделал, и 13.10.2019 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у 

<

адрес> пл. Заводская в 

<

адрес> сел на водительское сидение в салон автомобиля марки ЛАДА 2107030 Приора, государственный регистрационный знак 

<

***>, запустил двигатель автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, в нарушении п. 2.1 статьи 19 Федерального закона №10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) создавая угрозу безопасности дорожного движения, стал управлять указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, передвигаясь по автомобильным дорогам г. Астрахани до 23 часов 15 минут того же дня. Находясь в указанное время на проезжей части автомобильной дороги у 

<

адрес> пл. Заводская в 

<

адрес>, автомобиль под управлением ФИО1 совершил столкновение с автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением А.Т.Ф., в результате чего ФИО1 был госпитализирован в ГБУЗ АО «ГКБ №3 им ФИО3». В результате химико-токсикологического исследования образцов крови № у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. 

В судебном заседании подсудимый и его защитник, поддержали ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. 

Государственный обвинитель согласился с особым порядком судебного разбирательства. 

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК Российской Федерации по признакам - Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Суд также учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести; имеет судимости за совершение 2 аналогичных преступлений; привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; под диспансерным наблюдением у нарколога и психиатра не находится; по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны; по прежнему месту работы характеризуется с положительной стороны; имеет многочисленные дипломы и грамоты за спортивные достижения и участие в общественной жизни образовательного учреждения, где он обучался. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая принцип справедливости, необходимость соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, а также то обстоятельство, что ранее назначенное наказание за совершение аналогичных преступлений, не способствовало его исправлению, и не предупредило совершение им данного преступления, суд приходит к выводу, что для исправления ФИО1, а также достижения других целей наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ, последнему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с назначением обязательного дополнительного вида наказания, в пределах санкции статьи. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Кроме того, при назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Также судом установлено, что ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 08.08.2016 по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права управлением транспортными средствами на срок 2 года. Также он осужден приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 23.05.2018 по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года; на основании ч.5 ст. 70 и ч.4 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 08.08.2016 и окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 2 месяца. 

Согласно сообщению начальника филиала по Трусовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области ФИО1 09.10.2018 отбыл наказание в виде обязательных работ по приговору от 23.05.2018 г. Окончание срока дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 04.08.2020 г. 

Учитывая, что назначенное ФИО1 дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №5 Трусовского района г. Астрахани от 23.05.2018 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полностью не отбыто, суд при назначении окончательного наказания, применяет положения ч.5 ст. 70 и ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения неотбытой части дополнительного вида наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №5 Трусовского района г. Астрахани от 23.05.2018. 

С вещественного доказательства: автомобиля ЛАДА 2107030 Приора, государственный регистрационный знак 

<

***> – снять установленные ограничения. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Трусовского района г. Астрахани от 23.05.2018 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня начала отбывания наказания. 

Определить ФИО1 самостоятельное следование для отбывания наказания в колонию – поселение.

Исполнение постановления поручить Управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Астраханской области.

Обязать Управление Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Астраханской области не позднее 10 суток со дня получения данного приговора, вступившего в законную силу, вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания, и обеспечить его направление в колонию- поселение. 

С вещественного доказательства: автомобиля ЛАДА 2107030 Приора, государственный регистрационный знак 

<

***> – снять установленные ограничения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток.

Судья Захарова Е.О.