П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

город Грязи 21 сентября 2017 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Фатеева А.Н., 

с участием помощника прокурора Иванова С.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Марчукова В.И.,

при секретаре Леньшине Я.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с

<

адрес>, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с 01 часа 30 минут до 05 часов 15 минут 25.06.2017г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел направленный на неправомерное завладение транспортным средством- автомобилем «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак №, принадлежащим гр. ФИО6 не имея цели хищения, путем свободного доступа, умышленно, располагая ключами от указанного автомобиля, взятым без разрешения собственника автомобиля, сел за управление вышеуказанного автомобиля, и осуществил движение на нем в личных целях от стр. 

<

адрес>, до 

<

адрес>, где гр. ФИО1 не справился с управлением и допустил наезд на препятствие и опрокидывание транспортного средства.

Потерпевшим ФИО6 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку заглажен причиненный вред, он с обвиняемым примирился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Обвиняемый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Прокурор против прекращения уголовного дела не возражает.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении ФИО1., поскольку по делу имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основания для прекращения дела в связи с примирением сторон, так как последний совершил преступление средней тяжести (ст. 15 УК РФ) впервые, загладил причиненный потерпевшему вред, и они примирились. ФИО1, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке отменить. 

Вещественных доказательств по делу: автомобиль оставить у ФИО6 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий