Дело № 2-1326/2019

Поступило в суд: 29.07.2019 г.

УИД 54RS0013-01-2019-002341-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 г. город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Телепиной Г.А.,

с участием: истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов.

В обоснование иска указано, что 03.08.2016 года между сторонами заключен договор займа путем составления расписки, на сумму 500 000 рублей, с обязательством вернуть указанную сумму в срок до 03.12.2016 года. Проценты за пользование займом составляют 10% в месяц. В установленный договором срок ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов.

Просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 03.08.2016 по 03.12.2016 года в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 06.12.2016 по 18.06.2019 года в размере 145 950,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины (л.д.1).

Истец ФИО1 в судебном заседание исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 03.08.2016 по 03.12.2016 года в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 06.12.2016 по 17.09.2019 года, в размере 131 537,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины. Заявление об уточнении исковых требований приобщено к материалам дела (л.д.22). 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал. Заявление о признании уточенных исковых требований приобщено к материалам дела (л.д.24).

Судом ответчику разъяснены последствия признания исковых требований. После разъяснения правовых последствий признания исковых требований, ФИО2. признание иска подтвердил, о чем в дело взята расписка (л.д.25). 

Истец не возражала принять признание иска ответчиком. 

Судом, с учетом мнения участников процесса, принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 1 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, п.1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по расписке от 03.08.2016 года в размере 500 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2016 года по 17.09.2019 года в размере 131 537,48 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 315,37 рублей, а всего взыскать 721 852,85 рублей. 

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину, оплаченную по чеку-ордеру (Сбербанк онлайн) от 29.07.2019 года, в размере 1 344,14 руб..

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова