5-341/2024

61RS0№-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июля 2024 года 

<

...>

Судья Октябрьского районного суда 

<

...> Крат Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поступившее из ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

...> в отношении ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, самозанятого, 

У С Т А Н О В И Л:

... г. инспектором взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

...> старшим лейтенантом полиции ... был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, о том, что ... г. в ... по адресу: 

<

...> водитель ФИО1 управлял транспортным средством, у которого светопропускаемость передних боковых стекол составила 3,9%, что не соответствует ГОСТу №. Допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля в соответствии с требованием технического регламента «О безопасности колесных ТС».

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо собственного признания, полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № № № от ... г.; протоколом о доставлении от ... г.; рапортом сотрудника полиции от ... г.; постановлением по делу об административном правонарушении от ... г.; требованием о прекращении противоправных действий от ... г.; постановлением по делу об административном правонарушении от ... г..

Таким образом, суд считает, что факт административного правонарушения установлен, как и установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, действия которого правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доказательств опровергающих доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении суду представлено в судебном заседании не было.

Решая вопрос о назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, его отношение к содеянному, признавшего свою вину полностью, раскаявшегося в содеянном, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, учитывая данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение, считает обоснованным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ...

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу, а квитанция должна быть направлена в адрес Октябрьского районного суда 

<

...> по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья