04RS0010-01-2019-001396-82 № 2-1090/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2020 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Редикальцевой Н.Н.,

при секретаре Мижитовой М.А.,

при участии помощника судьи Мироновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Российского союза автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Российский союз автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в порядке регресса в размере 181 156,8 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4823,13 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в адрес САО "ВСК" заявления ФИО2, представителя РГУ "Центр социальной поддержки населения" (далее потерпевший), об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков, причиненных имуществу потерпевшего ФИО1, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, САО "ВСК" был составлен страховой акт № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата стоимости восстановительного ремонта ИП ФИО3 в размере 181 156,38 руб. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО1 была застрахована АО СК "Инвестиции и Финансы" по полису серии № №. 23.07.201г. АО СК "ИФ" было исключено из Соглашения о прямом возмещении убытков. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО на основании поступившего от САО "ВСК" заявления о компенсационной выплаты в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 181 156,38 руб. были перечислены на счет САО "ВСК". По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ №, было выявлено, что на момент ДТП ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортными средствами. Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 09.08.2016 г. в размере 181 156, 38 руб.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался путем направления повесток по адресу регистрации, причины неявки неизвестны. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Пунктом 1 ст. 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закон.

В соответствии с п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. 

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Чанган, г/н №, под управлением ФИО1, и автомобиля Рено Флюенс, г/н №, под управлением ФИО2

Согласно сообщенным ФИО1 при оформлении ДТП сведениям, зафиксированным также в справке и извещении о дорожно-транспортном происшествии, его гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в АО СК "Инвестиции и Финансы" по полису серии № №.

АО СК "Инвестиции и Финансы" исключено из соглашения о прямом возмещении убытков, что подтверждается реестром страховых организаций, исключенных из участников Соглашения о ПВУ. Выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО2 произвело САО "ВСК", а затем обратилось в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате.

РСА было принято решение о компенсационной выплате № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 181 156,38 руб. были перечислены на счет САО "ВСК".

Поскольку по данным АИС РСА страховой полис № № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оформлен с ограничением лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и в число этих лиц не включен ответчик ФИО1, в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО суд приходит к выводу, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешли права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4823,13 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Российского союза автостраховщиков удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского союза автостраховщиков в порядке регресса сумму задолженности в размере 181 156,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4823,13 рублей, всего 185 979,51 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.01.2020 г.

Судья: Н.Н. Редикальцева