Дело №1-172/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года город Брянск 

Советский районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Шальнева А.В.

при секретаре Боровых Ю.И.

с участием государственного обвинителя Дятлова В.В., 

представителя потерпевшего М.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Анисовой О.В., представившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 04 ноября 2004 года ФИО1 с целью хищения путем обмана денежных средств Пенсионного фонда РФ в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передала не установленному в ходе следствия лицу принадлежащую ей трудовую книжку №... с датой заполнения 

<

дата>, куда были внесены ложные сведения о якобы осуществленной ФИО1 трудовой деятельности в период с 

<

дата> по 

<

дата> в должности учителя математики в Средней школе №... г.Брянска и в период с 

<

дата> по 

<

дата> в должности учителя математики в Средней общеобразовательной школе №... г.Брянска.

После этого 04 ноября 2004 года в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 45 минут ФИО1, находясь в помещении Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Брянска (в настоящее время Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе городского округа г.Брянска), расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения путем обмана имущества Пенсионного фонда РФ в крупном размере, достоверно зная о том, что она не входит в категорию граждан, отнесенных ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» к лицам, имеющим право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, так как у нее отсутствует минимальный двадцатипятилетний стаж педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости, обратилась с заявлением о назначении ей пенсии в Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Брянска, предоставив трудовую книжку на её имя №... с датой заполнения 

<

дата>, содержащую ложные сведения о месте работы ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата> в должности учителя математики в Средней школе №... г.Брянска и в период с 

<

дата> по 

<

дата> в должности учителя математики в Средней общеобразовательной школе №... г.Брянска.

Считая представленные ФИО1 сведения о местах ее работы, содержащиеся в её трудовой книжке №... с датой заполнения 

<

дата>, достоверными, сотрудники Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Брянска, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, в соответствии с п.10 ч.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях» от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ и на основании распоряжения начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе №482 от 03 февраля 2005 года назначили последней досрочную трудовую пенсию по старости. 

После этого в период с 03 февраля 2005 года по 31 августа 2017 года ФИО1 незаконно начисленную досрочную трудовую пенсию по старости из Пенсионного фонда РФ на сумму 404 944 рубля 30 копеек получила: в период с 03 февраля 2005 года до 01 мая 2005 года - по месту жительства, в период с 01 мая 2005 года до 01 марта 2006 года - на открытые на ее имя счета в Брянском отделении №... ПАО «Сбербанк России», в период с 01 марта 2006 года по 31 августа 2017 года - на открытый на ее имя счет №... в Брянском отделении №... ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, тем самым похитив путем обмана, распорядившись ею в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Пенсионному фонду РФ имущественный ущерб в крупном размере. 

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО1, заявленному ею при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ей сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением по ч.3 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, с ним она полностью согласна, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимой Анисова О.В., представитель потерпевшего М. согласились с ходатайством подсудимой и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимая заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимой и принять судебное решение в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

ФИО1 совершила тяжкое умышленное преступление против собственности.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО1 не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, работает 

<

данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба. 

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе смягчающие при отсутствии отягчающих наказание обстоятельства, ввиду чего приходит к выводу о справедливости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств у нее установлены обстоятельства, предусмотренные п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, ее имущественное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимой и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания и назначает ей лишение свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественного доказательства разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически не реже одного раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- пенсионное дело №... ФИО1; 

<

данные изъяты> – возвратить по принадлежности; 

- документы, результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок», «Опрос» в отношении ФИО1 – хранить при уголовном деле, 

- изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия 

<

дата> в помещении ГУ-УПФ РФ в Советском районе городского округа г.Брянска и МБОУ «СОШ №... 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.В. Шальнев