Дело № АП 10-21/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2019 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Альметьевска Галимова Б.Р., 

защитника – адвоката Гирфановой М.Н., представившей ордер № и удостоверение №;

осужденного ФИО1, 

при секретаре Мухаметшиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, образование среднее специальное, без определенного места жительства, не работающего, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 228 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

2. ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

3. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РТ по статье 158.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- которым он осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 2802 рубля 53 копейки, принадлежащие 

<

данные изъяты>», причинив тем самым собственнику материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить приговор мирового судьиввиду чрезмерной суровости, снизить размер наказания. 

В возражении на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственный обвинитель считает, что приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 является законным, обоснованным и справедливым. Просит приговор суда в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Выслушав доводы осужденного, государственного обвинителя, защитника, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, установлена полностью и его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вопреки доводам жалобы, наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований статей 60, 62 УК РФ с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного и влияния назначенного наказания на его исправление. На основании статьи 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами мировой судья призналналичие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, мировой судья обоснованно признал в соответствии с частью 1 статьи 18, пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменения приговора суда в отношении осужденного ФИО1, не установлено.

Мировой судья пришел к правильному, обоснованному выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом, с учетом требований части 3 статьи 68 УК РФ мировой судья назначил минимально возможное наказание, предусмотренное нормами уголовного закона. 

В ходе судебного заседания, нарушений норм УПК РФ не выявлено. Все доказательства, собранные по уголовному делу признаны законными и обоснованными.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО1 наказание соответствующим требованиям статьи 60 УК РФ, соразмерным содеянному и справедливым, в связи с чем не усматривает оснований для его снижения и изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговормирового судьи судебного участка №по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1УПК РФ.

Судья: