Дело № 1-377/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский Волгоградской области 11 июня 2021 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Багний Н.И. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Волжского Мамина Е.В. 

подсудимой ФИО1

законный представитель- ФИО4 

защитника – адвоката Жуковой В.В. 

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся "."..г. в 

<

адрес>, имеющей гражданство РФ, образование неполное среднее, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, судимой "."..г. по приговору Ворошиловского районного суда 

<

адрес> по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 70 часов обязательных работ, наказание отбыто; зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, улица имени ФИО13, 

<

адрес>; 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» частью 2 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктами «а,г» частью 2 статьи 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 тайно похитила чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, а также пыталась открыто похитить чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

"."..г. в 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь около магазина «Покупочка», по адресу: 

<

адрес>, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом. Реализуя преступный сговор, осознавая противоправный и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 и неустановленное лицо прошли в помещение магазина, и воспользовавшись тем, что за их действиями не наблюдают, ФИО1 взяла со стеллажа 1 бутылку коньяка «Старейшина» объемом 0,5 литра, стоимостью 785 рублей 99 копеек, 1 бутылку виски «ФИО3» объемом 0,5 литра, стоимостью 1 290 рублей 90 копеек, 2 бутылки виски «ФИО3» объемом по 0,7 литра, стоимостью 1 755 рублей 99 копеек каждая, 1 бутылку виски «ФИО2» объемом 0,7 литра, стоимостью 1 755 рублей 99 копеек, 1 бутылку ликера «Ягермайстер» объемом 0,5 литра, стоимостью 875 рублей 99 копеек, на общую сумму 8 220 рублей 94 копейки, спрятав их в находящемся при ней рюкзаке, а неустановленное лицо наблюдало за окружающей обстановкой, в целях предупреждения ФИО1 о приближении посторонних. После этого ФИО1 совместно с неустановленным лицом с похищенным скрылись с места совершения преступления, причинив ООО «Тамерлан» материальный ущерб на общую сумму 8 220 рублей 94 копейки.

"."..г., в 21 час 10 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Лэтуаль», расположенного в торгово-развлекательном комплексе «Волгамолл» по адресу: 

<

адрес>, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений, осознавая противоправный и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику - ООО «Алькор и Ко», и желая их наступления, ФИО1 и неустановленное лицо, "."..г. в 21 час 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Лэтуаль», расположенного в торгово-развлекательном комплексе «Волгамолл» по адресу: 

<

адрес>, подошли к стеллажу с парфюмерной продукцией, и стали действовать в соответствии с распределенными между собой ролями. Так, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа 1 упаковку с флаконом парфюмерной воды «BOSS HUGO BOSS THE SCENT-ABSOLUTE», объемом 50 миллилитров, стоимостью 6 949 рублей, демонтировав с упаковки магнит антикражной системы, и сокрыв похищенное в находящемся при ней рюкзаке. При этом неустановленное лицо наблюдало за окружающей обстановкой, в целях предупреждения ФИО1 о приближении сотрудников магазина. Затем ФИО1 и неустановленное лицо направились к выходу из магазина с похищенным. В этот момент их преступные действия были замечены сотрудником магазина Свидетель №5, которая потребовала остановиться для проверки на предмет совершения хищения. ФИО1 и неустановленное лицо, осознавая, что их преступные действия стали очевидны попытались убежать с похищенным, однако ФИО1 была задержана сотрудником охраны торгово-развлекательного комплекса и сопровождена в помещение магазина «Лэтуаль». После этого ФИО1, продолжая преступные действия, удерживая при себе указанную парфюмерную продукцию, с целью обеспечения возможности скрыться с похищенным, распылила содержимое имевшегося при себе газового баллончика, снаряженного раздражающим веществом в лицо работнику данного магазина Потерпевший №3, причинив ей физическую боль, и вновь попыталась убежать, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца, поскольку была задержана другими сотрудниками магазина.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала в полном объеме, воспользовалась правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, подтвердив показания данные ей в качестве подозреваемой и обвиняемой, данные ей в ходе предварительного следствия. 

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данные ей в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой и подозреваемой с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, где она показала, что "."..г. в обеденное время она со своим знакомым ФИО8, приехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>, чтобы погулять. Проходя около магазина «Покупочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, они зашли в данный магазин, чтобы купить воды. Находясь в торговом зале, у нее возникло желание похитить бутылки с алкоголем с целью дальнейшей продажи. Она предложила ФИО8 похитить алкоголь с данного магазина с целью дальнейшей продажи, на ее предложение ФИО8 согласился. После чего, они обсудили как они будут похищать алкогольную продукцию с данного магазина, а именно она предложила ФИО8 складывать данный алкоголь в сумку, которая была при ней, а он в свою очередь будет наблюдать за происходящим и смотреть по сторонам, чтобы никто из сотрудников магазина к ним не шел. После чего она взяла корзину для товара и начала ходить мимо стеллажей с алкоголем и складывать туда бутылки, набрав в корзину несколько бутылок, она поставила корзину на пол. При этом ФИО8, как они договаривались, во время ее действий оглядывался по сторонам, после чего он сообщил ей, что рядом с ними никого из сотрудников магазина нет, и она стала складывать из корзины бутылки с алкоголем к себе в портфель. Всего она положила к себе в портфель шесть бутылок, и спустя некоторое время они, минуя кассу, вышли из данного магазина. Отойдя от магазина, осмотрели похищенное, а именно ими были похищены: одна бутылка коньяка «Старейшина» 0,5 литра, одна бутылка виски «ФИО3» 0,5 литра, две бутылки виски «ФИО3», 0,7 литра, одна бутылка виски «ФИО3», и одна бутылка ликера «Ягермайстер». Далее они сели в маршрутное такси и поехали в 

<

адрес>, где ФИО8 забрал у нее три похищенные бутылки алкоголя и ушел. Оставшиеся бутылки с алкоголем она продала на 

<

адрес> случайным прохожим. К совершению кражи алкогольной продукции ФИО8 ее не принуждал, однако, на ее предложение он ответил согласием и помог совершить кражу. С ФИО8 после совершения кражи она виделась около двух раз, куда он дел похищенные бутылки с алкоголем ей неизвестно, он не говорил об этом, а она и не интересовалась. Ей были представлены видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в помещении торгового зала магазина «Покупочка» от "."..г., в ходе просмотра которых она подтверждает, что действительно на данных видеозаписях изображено хищение алкогольной продукции с данного магазина ей и ФИО8, и что на данных видеозаписях изображены она и ФИО8.

"."..г. она совместно со своим знакомым ФИО9 примерно в 20 часов 00 минут зашли в зашли в магазин «Лэтуаль», расположенный в торгово-развлекательном центре «Волгамолл». В данном магазине она увидела мужские духи марки «BOSS» 50 мл., стоимостью 6 949 рублей, и решила их взять, так как ей очень понравился аромат этих духов. После чего, она некоторое время вместе с ФИО9 ходила по торговым рядам магазина «Лэтуаль», при этом данные духи, которые она взяла, находились у нее в руке. Она зашла за торговую витрину косметики магазина, так как думала, что в том месте нет камер видеонаблюдения и попросила ФИО9, чтобы он смотрел по сторонам и предупредил ее, если кто-нибудь будет идти в ее сторону. Она взяла с торгового ряда упакованные в коробку духи и сняла с коробки белую магнитную ленту- антикражу, после чего положила данную коробку себе в рюкзак. Походив некоторое время по торговому залу, она совместно с ФИО9 вышли из магазина. На выходе их остановила сотрудница магазина и предложила вернуться в торговый зал. Они с ФИО9 поняли, что данная сотрудница видела, что она положила духи себе в рюкзак, они испугались и побежали в сторону выхода из торгового центра. Добежав до выхода из торгового центра «Волгамолл» ФИО9 выбежал через главный вход, при этом она бежала за ним, однако находящийся около входа охранник, ее остановил. Далее подбежала сотрудница магазина «Лэтуаль» и последние ее отвели в помещение данного магазина. Она просила сотрудницу магазина отпустить, и поясняла ей, что данные духи находятся не у нее, а у ФИО9, который убежал, хотя на самом деле они лежали у нее в рюкзаке, однако сотрудница магазина ее не слушала. Тогда она при сотруднице магазина решила сделать вид, что звонит ФИО9, однако на самом деле никому не звонила, так как сильно испугалась и надеялась, что ей поверят и отпустят. Они вышли из помещения магазина и стали около входа дожидаться полицию, в это время охранник который ее привел, ушел, при этом она делала вид, что разговаривает с ФИО9. Спустя непродолжительное количество времени поняв, что ее не отпустят, и воспользовавшись моментом пока охраны рядом нет, она решила вырваться и убежать, так как не хотела дожидаться сотрудников полиции. Она достала из своего рюкзака имеющийся у нее перцовый баллончик и распылила им в сторону сотрудницы магазина, но последняя схватила ее двумя руками за ноги и она не смогла вырваться. Спустя некоторое время также вторая сотрудница подбежала к ней и схватила ее, чтобы она не смогла вырваться, при этом они звали на помощь охрану и не отпускали ее. В сторону второй сотрудницы или еще кого-либо она перцовый баллончик не применяла. Она пыталась вырваться от них, но у нее это не получалось. Далее один из сотрудников охраны подбежал к ним и отобрал у нее перцовый баллончик. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, которым она добровольно выдала коробку с духами, которая у нее находилась в рюкзаке. Наносить какой-либо вред сотруднице магазина, в которую она распылила перцовый баллончик, она не собиралась, а лишь хотела, чтобы она ее отпустила. Ей были представлены видеозаписи под названиями «9_02_R_01092020210800», «ch02_20200901205300»,«chl6_20200901211800», с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Лэтуаль», а также помещения торгово-развлекательного комплекса «Волгамолл» от "."..г., в ходе просмотра которых она подтверждает, что действительно на данных видеозаписях изображено хищение флакона духов марки «BOSS» 50 мл., стоимостью 6 949 рублей с торгового ряда магазина «Лэтуаль», ей и ФИО9, и что на данных видеозаписях изображены она и ФИО9. Также она подтвердила, что на данных видеозаписях именно она используя перцовый баллончик, распылив его в сторону сотрудницы магазина «Лэтуаль» (т.1 л.д.66-69, 205-208, т.2 л.д. 61-65).

Виновность подсудимой ФИО1 в тайном хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору "."..г., помимо признания ею вины, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном следствии с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что он работает в ООО «Тамерлан» в должности управляющего магазином «Покупочка №...». В его обязанности входит управление персоналом, заказ товара, также он имеет право представлять интересы ООО «Тамерлан» в судебных органах, а также по уголовным делам. "."..г. он, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, от сотрудника магазина Свидетель №1 ему стало известно, что на стеллажах с алкогольной продукцией обнаружена недостача. В связи с данным фактом им была проведена ревизия, в ходе которой было установлено, что отсутствует следующая продукция: бутылка коньяка «Старейшина» 0,5 литра, стоимостью 785 рублей 99 копеек, одна бутылка виски «ФИО3» 0,5 литра, стоимостью 1290 рублей 99 копеек, две бутылки виски «ФИО3» 0,7 литра, общей стоимостью 3511 рублей 98 копеек, одна бутылка виски «ФИО3», 0,7 литра, стоимостью 1755 рублей 99 копеек, одна бутылка ликер «Ягермайстер», 0,5 литра, стоимостью 875 рублей 99 копеек. Далее просмотрев записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Покупочка», было установлено, что данную продукцию похитили парень с девушкой, на вид примерно 15-18 лет. В результате хищения алкогольной продукции ООО «Тамерлан был причинен ущерб на сумму 8 220 94 копейки (т.1, л.д.50-51);

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном следствии с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и подтвержденными ей в судебном следствии о том, что она работает в ООО «Тамерлан» в магазине «Покупочка №...», который расположен по адресу: 

<

адрес> на протяжении одного года на должности продавец консультант. В ее обязанности входит выкладка товара на стеллажи. "."..г. она находилась на своем рабочем месте, в процессе обхода торгового зала магазина «Покупочка», она обнаружила, что на стеллажах с алкогольной продукцией отсутствуют бутылки с алкоголем. Сравнив покупки алкоголя за "."..г., она обнаружила, что отсутствующий алкоголь на стеллажах через кассу «не проходил». О недостаче она сообщила управляющему магазина Потерпевший №1 (т.1, л.д.55-56);

Виновность подсудимой ФИО1 в тайном хищении чужого имущества "."..г., принадлежащего ООО «Тамерлан», подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения: 

протоколом осмотра места происшествия от "."..г. с приложением в виде фототаблицы, согласно которым осмотрен магазин «Покупочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где "."..г., примерно в 18 часов 30 минут ФИО1 совместно с неустановленным лицом похитили имущество, принадлежащее ООО «Тамерлан» а именно 1 бутылку коньяка «Старейшина» 0,5 литра, стоимостью 785 рублей 99 копеек, 1 бутылку виски «ФИО3» 0,5 литра, стоимостью 1290 рублей 99 копеек, 2 бутылки виски «ФИО3» 0,7 литра, общей стоимостью 3511 рублей 98 копеек, 1 бутылку виски «ФИО2» 0,7 литра, стоимостью 1755 рублей 99 копеек, 1 бутылку ликера «Ягермайстер», 0,5 литра, стоимостью 875 рублей 99 копеек (т.1, л.д.13-17);

отношением представителем потерпевшего Потерпевший №1 от "."..г., в соответствии с которым просит привлечь к ответственности неизвестное лицо которое "."..г. в 18 часов 30 минут похитило из магазина «Покупочка №...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, следующий товар: коньяк «Старейшина» KB 7 лет 40% 0,5 литра, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 485 рублей, продажной стоимостью 785 рублей 99 копеек; виски «ФИО3 ФИО11 Ликер» 35% 0,7 литра в количестве 1 штук1, закупочной стоимостью 1454 рубля 01 копейка, продажной стоимостью 1755 рублей 99 копеек; виски «ФИО3» 40% 0,7 литра в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 1454 рубля 01 копейка за 1 штуку, продажной стоимостью 1755 рублей 99 копеек за 1 штуку; виски «ФИО3» 40% 0,5 литра в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 1069 рублей, продажной стоимостью 1290 рублей 99 копеек; ликер «Ягермайстер» 35% в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 683 рубля 25 копеек, продажной стоимостью 875 рублей 99 копеек; (т.1, л.д.18-19);

справкой- счет о стоимости товара, согласно которой закупочная стоимость коньяка «Старейшина» KB 7 лет 40% объемом 0,5 литра, составляет 485 рублей 00 копеек, продажная стоимость- 785 рублей 99 копеек; закупочная стоимость виски «ФИО3» 40% объемом 0,7 литра составляет 1454 рублей 01 копейка, продажная стоимость- 1755 рублей 99 копеек; закупочная стоимость виски «ФИО3» 40% объемом 0,5 литра составляет 1069 рублей 00 копеек, продажная стоимость- 1290 рублей 99 копеек; закупочная стоимость ликера «Ягермайстер» 35% объемом 0,5 литра составляет 683 рубля 25 копеек, продажная стоимость- 875 рублей 99 копеек; закупочная стоимость виски «ФИО27 ФИО5 Ликер» 35% 0,7 литра составляет 1454 рублей 01 копейку, продажная стоимость- 1755 рублей 99 копеек. Общая стоимость товара по закупочной цене составляет 6599 рублей 28 копеек, общая стоимость товара по розничной цене составляет 8220 рублей 94 копейки (т. 1, л.д.20);

протоколом явки с повинной ФИО1 от "."..г., согласно которому ФИО1 при соблюдении положений ст. 49 УПК РФ и после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, сообщил, что "."..г. она похитила алкогольную продукцию магазина «Покупочка» расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.29);

протоколом осмотра предметов от "."..г., из которого следует, что осмотрен DVD-R диск изъятый в ходе осмотра места происшествия от "."..г. по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что DVD-R диск содержит видеозаписи под названиями «IMG_3615. IMG_3616», на которых изображено, как ФИО1 совместно с неустановленным лицом совершает хищение алкогольной продукции в помещении торгового зала магазина «Покупочка». Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1, л.д.76-80, 82).

Виновность подсудимой ФИО1 в попытке открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья "."..г., помимо признания ею вины, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ею при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном следствии с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности директора магазина «Лэтуаль» ООО «Алькор и Ко» расположенного в торгово-развлекательном комплексе «Волгамолл» по адресу: 

<

адрес>, она состоит с 2014 года. В ее должностные обязанности входит управление персоналом, учет рабочего времени, начисление заработной платы сотрудникам магазина, организация работы магазина. Ее график работы составляет с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Пять рабочих дней и два дня выходных суббота и воскресение. В ее отсутствие, ее должностные обязанности выполняет администратор магазина Свидетель №5 Также в данном магазине работают продавец-кассир Свидетель №2 и Потерпевший №3 "."..г., она находилась на своем рабочем месте. С ней в указанный день заступили на работу администратор Свидетель №5 и два продавца-кассира Свидетель №2 и Потерпевший №3 Примерно в 18 часов 00 минут по завершению своего трудового дня она покинула магазин «Лэтуаль», оставив свои обязанности за администратором магазина Свидетель №5 Примерно в 21 час 05 минут ей позвонила Свидетель №5 и пояснила, что немного ранее она по мониторам камеры видеонаблюдения обнаружила, что зашедшая в магазин «Лэтуаль» ранее неизвестная ФИО1 взяла с витрины парфюмерную воду объемом 50 мл. марки «BOSS», стоимостью 6 949 рублей, упакованную в коробку, после чего она сняла магнит антикражи с коробки, и положила ее в свой рюкзак. При этом рядом с ней находился парень по имени ФИО9, который смотрел за происходящим в то время как ФИО1 снимает магнит антикражи с коробки. ФИО1 и ФИО9 вышли из магазина, но Свидетель №5 их остановила и потребовала пройти обратно в помещение магазина. В ответ на ее требования ФИО1 и ФИО9 убежали, после чего около выхода из торгово-развлекательного комплекса «Волгамолл» ФИО1 остановил находящийся там охранник, а ФИО9 убежал в неизвестном направлении. Свидетель №5 и охранник привели ФИО1 в помещение магазина «Лэтуаль». Она вызвала полицию и поехала в магазин «Лэтуаль», где по прибытию около вышеуказанного магазина увидела сотрудников полиции, а также ФИО1 у которой сотрудники полиции изъяли похищенную ей парфюмерную воду объемом 50 мл, марки «BOSS», стоимостью 6 949 рублей. Также она встретила работников магазина Свидетель №2 и Потерпевший №3 у которых она увидела покраснения на лице, у них сильно слезились глаза, у Потерпевший №3 при этом с трудом открывались глаза. Последние пояснили, что ФИО1 попыталась убежать, при этом распылила в сторону Потерпевший №3 и Свидетель №2 имеющийся у нее газовый баллончик. Также у входа в магазин ощущался резкий запах распыления этим баллончиком. Своими действиями ФИО1 причинила «Алькор и Ко» материальный вред в размере 2 581 рублей 87 копеек, продажная стоимость парфюмерной воды объемом 50 мл марки «BOSS» 6 949 рублей. Кроме того ФИО1 применила насилие в отношении Потерпевший №3 распылив в ее сторону газ от перцового баллончика, в связи с чем последняя испытала физическую боль (т.1 л.д.178-180);

показаниями потерпевшей Потерпевший №3, которая в судебном заседании показала, что она работает в магазине «Лэтуаль» расположенном в торгово-развлекательном комплексе «Волгамолл» в должности продавца-кассира. "."..г. она находилась на своем рабочем месте в магазине «Лэтуаль» и выполняла свои обязанности. Вместе с ней на рабочем месте находилась администратор Свидетель №5 и продавец-кассир Свидетель №2 В вечернее время в магазин зашли двое подростков, которые ходили между торговыми рядами, от консультации отказались. Поскольку в это время в магазине было много покупателей, постоянно наблюдать за ними не имелось возможности. Находившаяся в подсобном помещении Свидетель №5 по камерам видеонаблюдения обнаружила как подростки взяли парфюмерную воду марки «BOSS», стоимостью примерно 3 000 рублей, с которой стали ходить между рядами, а впоследствии положили парфюмерную воду в рюкзак, имеющийся у девушки. Свидетель №5 дождалась, когда подростки станут уходить из магазина, догнала их и попросила вернуться и сказала, что необходимо дождаться сотрудников полиции. Молодой человек стал просить отпустить их. Затем молодой человек стал убегать, девушка побежала за ним, но была остановлена сотрудником охраны торгового центра. Свидетель №5 привела девушку назад к магазину. Как впоследствии стало известно, девушку звали ФИО1, которая стала звонить парню, который убежал и просила вернуть туалетную воду. Они стали охранять ФИО1, чтобы та не убежала. Она не видела, как ФИО1 достала перцовый баллончик. При выходе из торгового зала нескольких покупателей ФИО1 пытаясь убежать, распылила перцовый баллончик в ее сторону, однако убежать ей не удалось, так как она схватила ее двумя руками за ноги. При этом она находилась от ФИО1 на расстоянии около 0,5 метра. ФИО1 дважды распылила перцовый баллончик. После этого Свидетель №2 также схватила ФИО1 чтобы та не смогла убежать. Свидетель №5 увидев происходящее позвала охрану. Через некоторое время подбежал охранник и отобрал у ФИО1 перцовый баллончик. Она стала испытывать физическую боль и жжение в глазах и на лице. Спустя некоторое время прибыли сотрудники полиции которые изъяли у ФИО1 похищенные ею духи. В связи с тем, что у нее сильно болели глаза от распыленного ФИО1 газа, приехала скорая помощь, которая отвезла ее в больницу. При осмотре врача-офтальмолога ей выставил диагноз ожог роговицы обоих глаз;

показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании показала, что она работает в магазине «Лэтуаль» расположенном в торгово-развлекательном комплексе «Волгамолл» в должности продавца-кассира. "."..г. она находилась на своем рабочем месте в магазине «Лэтуаль» и выполняла свои обязанности. Вместе с ней на рабочем месте находилась администратор Свидетель №5 и продавец-кассир Потерпевший №3 Свидетель №5 пошла в подсобное помещение, и с камер видеонаблюдения увидела, как девушка положила к себе в рюкзак туалетную воду «BOSS». Когда подростки вышли из магазина, Свидетель №5 попросила их вернуться. После этого парень убежал, а девушку задержали сотрудники охраны торгового центра и привели, как ей стало известно, ФИО1 в помещение магазина «Лэтуаль». Затем Свидетель №5 вызвала сотрудников полиции. После чего она попросила Потерпевший №3 постоять рядом с ФИО1, так как она обслуживала покупателя. Спустя некоторое время при выходе из торгового зала магазина «Лэтуаль» нескольких покупателей ФИО1 попыталась убежать, при этом она достала перцовый баллончик из своего рюкзака и распылила его в сторону Потерпевший №3 однако последней убежать не удалось, так как Потерпевший №3 схватила ее двумя руками за ноги, ФИО1 пыталась вырваться оттолкнуть Потерпевший №3 Она увидев происходящее подбежала к ФИО1 и схватила ее двумя руками, чтобы та не смогла вырваться, с какой стороны она к ней подошла она пояснить не может, так как вокруг был распыленный от баллончика газ, и она плохо видела происходящее. ФИО1 продолжала распылять перцовый баллончик, но она закрыла глаза. Свидетель №5, увидев происходящее позвала сотрудников охраны, которые подбежав к ФИО1 отобрали у нее перцовый баллончик. После того как охранники отобрали у ФИО1 перцовый баллончик она пошла умываться, так как от действия едкого газа она испытала жжение в глазах и на лице. При этом на Потерпевший №3 также попал едкий газ от баллончика, так как ФИО1 распылила им в ее сторону. По прибытию сотрудников полиции ФИО1 добровольно выдала им духи, которые находились у нее в рюкзаке;

показаниями свидетеля Свидетель №5, которая в судебном заседании показала, что она работает в магазине «Лэтуаль» расположенном в торгово-развлекательном комплексе «Волгамолл» в должности продавца-кассира. "."..г. она находилась на своем рабочем месте в магазине «Лэтуаль» и выполняла свои обязанности. Вместе с ней на рабочем месте находилась продавец кассир Потерпевший №3 и продавец-кассир Свидетель №2 После 18 часов 00 минут она зашла в подсобное помещение магазина «Лэтуаль», сев мониторами камер наблюдения, увидела, что в магазин зашла девушка и парень, которые ходили по торговом рядам и рассматривали парфюмерию, она заметила в руках девушки коробку с парфюмерной водой «BOSS», после чего она зашла за витрину павильона декоративной косметики, и стала отклеивать с коробки магнит антикражной системы. При этом, когда последняя отклеила данный магнит, парень ходил вокруг витрины, где стояла ФИО1 осматриваясь при этом по сторонам и наблюдал, чтобы предупредить девушку. Это было понятно по из поведению. После этого, как позже стало известно ФИО1 и ФИО9 стали выходить из помещения магазина она остановила их и попросила вернуться в магазин, так как они взяли парфюмерную воду и не оплатили за нее, а также, что вызовет сотрудников полиции. ФИО1 и ФИО9 стали убегать от нее и она побежала за ними. ФИО1 задержал охранник, а ФИО9 удалось убежать. Она совместно с охранником дошли до магазина «Лэтуаль» и стали около входа в магазин. Она попросила Потерпевший №3 и Свидетель №2 постоять с ФИО1 до прибытия сотрудников полиции, при этом ФИО1 просила у нее прощения, а также просила ее отпустить. ФИО1 стала разговаривать по телефону с молодым человеком. Она в это время пошла в подсобное помещение чтобы еще раз вызвать полицию. Спустя некоторое время она услышала крики исходящие со стороны входа в магазин «Лэтуаль», и она выбежала из подсобного помещения и увидела, как ФИО1 пытаясь вырваться и убежать, распылила в сторону Потерпевший №3 и Свидетель №2 перцовым баллончиком. Она сразу позвала сотрудников охраны, которые спустя непродолжительное количество времени отобрали данный баллончик у ФИО1 На месте где стояла ФИО1 стоял едкий запах от перцового баллончика. На лице Свидетель №2 и Потерпевший №3 были заметны покраснения на лице от распыления, при этом у последняя длительное время не могла открыть глаза, так как она получила ожог. Спустя некоторое время приехали сотрудники которые изъяли у ФИО1 перцовый баллончик, а также парфюмерную воду «BOSS»;

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном следствии с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с декабря 2008 года он работает начальником охраны в ТРК «Волгамолл». В его должностные обязанности входит организация охраны на объекте прилегающей территории ТРК «Волгамолл». "."..г. он находился на своем рабочем месте. Примерно в 21 час 20 минут по каналу радиосвязи ему сообщил сотрудник охраны Свидетель №6 о том, что он остановил около выхода из ТРК «Волгамолл» девушку, которая совершила хищение в магазине «Лэтуаль». После получения данного сообщения он направился к магазину «Лэтуаль» и по прибытию, увидел там сотрудника охраны Свидетель №6, продавцов-кассиров Потерпевший №3 и Свидетель №2, администратора магазина Свидетель №5, а также девушку, как позже ему стало известно ее звали ФИО1 Свидетель №5 ему пояснила, что ФИО1 совершила хищение духов в магазине «Лэтуаль», после чего попыталась убежать из территории ТРК «Волгамолл», однако ее остановил охранник Свидетель №6 и они вместе отвели ее в помещение магазина. Он отпустил Свидетель №6, так как он оставил пост и ему нужно было меняться. У ФИО1 при себе имелся рюкзак. После чего он, а спустя некоторое время, находясь около выхода из территории ТРК «Волгамолл», услышал женские крики со стороны магазина «Лэтуаль». Он направился к магазину, где увидел как ФИО1 пытается вырваться от продавцов Потерпевший №3 и Свидетель №2 Затем ФИО1 достала из рюкзака перцовый баллончик и распылила в их сторону. Он, увидев происходящее подбежал к ним и отобрал у ФИО1 имеющийся у нее в руке баллончик. Далее они отвели ФИО1 в помещение магазина «Лэтуаль» и дожидались сотрудников полиции. Спустя некоторое время, дождавшись сотрудников полиции он рассказал им о происходящем, а они изъяли у ФИО1 похищенные ей духи. Также приезжали сотрудники скорой медицинской помощи, которые забрали Потерпевший №3, так как она получила ожог глаз и лица от распыленного ФИО1 газа от баллончика. Около входа в магазин «Лэтуаль» ощущался резкий запах едкого перцового газа (т.1, л.д.224-228);

показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном следствии с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с октября 2019 года он работает в должности охранника внутренних помещений в ТРК «Волгамолл». В его обязанности входит охрана закрепленного за ним объекта, а также недопущение противоправных действий на территории объекта. "."..г. он находился на суточном дежурстве, при этом каждый час охранники на объектах ТРК «Волгамолл» меняют посты. Охрана осуществляется на территории выходов из ТРК «Волгамолл». Примерно в 21 час 20 минут он находился на посту около выхода из ТРК «Волгамолл» и увидел, как в сторону выхода бежит парень и девушка, за ними бежала администратор магазина «Лэтуаль» Свидетель №5, которая кричала, чтобы остановили девушку. Он данную девушку остановил, а парень бежавший рядом с ней выбежал через выход ТРК «Волгамолл». Свидетель №5 ему пояснила, что данная девушка совершила хищение в магазине «Лэтуаль». Затем они отвели ФИО1 к данному магазину чтобы дожидаться сотрудников полиции. Далее к магазину пришел начальник охраны Свидетель №3, который отправил его на пост. Спустя некоторое время он от коллег по работе узнал, что ФИО1 распылила в сторону продавцов магазина «Лэтуаль» перцовым баллончиком, чтобы скрыться. Также около данного магазина ощущалось распыление едкого перцового газа (т.1, л.д.231-234);

показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании показал, что он состоит в должности старшего полицейского ОВО по городу Волжский. "."..г. с 19 часов 00 минут до 07 часов 00 минут "."..г. он заступили на дежурство. Примерно в 21 час ему поступило сообщение о том, что сработал вызов в ТРК «Волгамолл» магазина «Лэтуаль». По прибытию в ТРК «Волгамолл» им задержана ФИО1, которая совершила хищение духов «BOSS». Сотрудники магазина пояснили, что духи находятся в рюкзаке ФИО1, которые она открыто похитила, при попытке скрыться ФИО1 распылила газовый баллончик в сторону продавцов магазина, которые пытались ее задержать. Сотрудник охраны отобрал газовый баллончик. Он потребовал от ФИО1 данные духи, на что ФИО1 согласилась и вытащила из рюкзака коробку с духами марки «BOSS». По факту хищения ФИО1 ничего не поясняла;

показаниями свидетеля ФИО14, данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном следствии с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности полицейского (водителя) ОВО по городу Волжский он состоит с 2019 года. "."..г. с 19 часов 00 минут до 07 часов 00 минут "."..г. он, совместно со старшим полицейским ОВО по городу 

<

адрес> Свидетель №4 заступили на дежурство. В 21 час 16 минут от оперативного дежурного группы обеспечения нарядов полиции поступило сообщение о том, что сработал вызов с адреса: 

<

адрес> в ТРК «Волгамолл» магазин «Лэтуаль». Он, совместно со старшим полицейским ОВО по городу 

<

адрес> Свидетель №4, получив данное сообщение незамедлительно выдвинулись по вышеуказанному адресу. По прибытию, примерно в 21 час 20 минут около магазина их встретил сотрудник охраны, который пояснил, что ФИО1 совершила открытое хищение парфюмерной воды марки «BOSS», после чего пытаясь скрыться, распылила газовый баллончик в сторону продавцов магазина, которые пытались ее задержать. Увидев происходящее, сотрудник охраны отобрал газовый баллончик у ФИО1 В самом магазине находилась администратор магазина Свидетель №5, продавцы-кассиры Потерпевший №3 и Свидетель №2, а также ФИО1 У продавца-кассира Потерпевший №3 он заметил покраснения на лице и глазах от распыленного газа. Администратор магазина Свидетель №5 пояснила, что похищенные ФИО1 духи находятся у нее в рюкзаке, так как она по камерам видеонаблюдения видела, как последняя положила данную коробку с духами к себе в рюкзак. Он совместно с Свидетель №4 подошли к ФИО1 и потребовали от нее добровольно выдать украденные ей духи, на что она ответила согласием и вытащила из рюкзака коробку с духами марки «BOSS». Они вызвали следственно-оперативную группу и стали дожидаться ее, находясь при этом рядом с ФИО1 Она им пояснила, что действительно похитила коробку с духами марки «BOSS» в магазине «Лэтуаль», при этом когда она совершала кражу по сторонам смотрел ее друг по имени ФИО9, который пришел вместе с ней, чтобы никто не заметил, как она совершает кражу. Далее, когда они вдвоем вышли из магазина «Лэтуаль» администратор магазина Свидетель №5 остановила их и пояснила, что они совершили кражу, после этого она и ФИО9 убежали от нее в сторону выхода из ТРК «Волгамолл». Около данного выхода ее задержал охранник, а ФИО9 при этом убежал, после чего он отвел ФИО1 к магазину «Лэтуаль». Спустя некоторое время ФИО1 попыталась убежать, однако ее остановили продавцы Потерпевший №3 и Свидетель №2 и последняя распылила в данных продавцов перцовый баллончик, находящийся при ней. ФИО1 говорила им, что очень испугалась и не хотела чтобы ее забирала полиция. Около выхода из магазина ощущался едкий запах перцового газа. Через некоторое время приехали сотрудники следственно-оперативной группы, которые стали опрашивать очевидцев произошедшего, после чего они передали ФИО1 инспектору ПДН. Примерно в это же время подъехала скорая медицинская помощь которая забрала продавца Потерпевший №3, так как у последней был ожог на лице и на глазах от распыленного ФИО1 перцового газа (т.2, л.д.34-37).

показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном следствии с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОП-3 Управления МВД России по городу Волжский он состоит с 2016 года. "."..г. с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут "."..г. он, в составе следственно-оперативной группы ОП-3 Управления МВД России по городу Волжскому, заступил на суточное дежурство. Примерно в 21 час 20 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> в ТРК «Волгамолл» магазина «Лэтуаль» была совершена кража парфюмерной воды. Прибыв по вышеуказанному адрес примерно в 21 час 40 минут около магазина «Лэтуаль» находились двое сотрудников Россгвардии ФИО14 и Свидетель №4, рядом с ними находилась ФИО1, которая со слов последних совершила хищение парфюмерной воды. Также около магазина находилась администратор Свидетель №5 которая пояснила, она по камерам видеонаблюдения заметила, как ФИО1 взяла из торгового ряда магазина «Лэтуаль» коробку с парфюмерной водой и положила ее в рюкзак, при этом в хищении данных духов ей помогал парень, прибывший с ней в магазин, а именно смотрел по сторонам во время того, как ФИО1 совершала хищение парфюмерной воды. Свидетель №5 пояснила, что после того как она остановила ФИО1 и ФИО9, то последние стали от нее убегать. ФИО1 остановил охранник около выхода из ТРК «Волгамолл», а ФИО9 удалось убежать. Далее охранник отвел ФИО1 к магазину «Лэтуаль». После чего ушел, оставив ее с продавцами-кассирами Потерпевший №3 и Свидетель №2 Спустя некоторое время ФИО1 пытаясь убежать, распылила в сторону Потерпевший №3 едкий газ из имеющегося у нее газового баллончика, причинив ей физическую боль. Свидетель №5 отвела его в подсобное помещение, где находятся экраны с камер видеонаблюдения, после чего он произвел запись с камер видеонаблюдения, помещения магазина «Лэтуаль», где ФИО1 совершила кражу коробки с парфюмерной водой марки «BOSS». При просмотре фрагментов видеозаписей было видно, как ФИО1 совершает хищение коробки с парфюмерной водой марки «BOSS» (т.2, л.д.13-15);

Виновность подсудимой ФИО1 в покушении на открытое хищение чужого имущества "."..г., принадлежащего ООО «Альеор и Ко», подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения: 

отношением от ООО «Алькор и Ко» от "."..г., согласно которому Потерпевший №2 в лице представителя ООО «Альеор и Ко» просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо (ФИО1), которое "."..г. примерно в 21 час 15 минут вмагазине парфюмерии «Лэтуаль», расположенного по адресу: 

<

адрес> совершило хищение парфюмерной воды марки «HUGO BOSS THE SCENT ABSOLUTE», емкостью 50 мл. (т.1, л.д.113);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г. с приложением в виде фототаблицы, в соответствии с которым осмотрено помещение магазина «Лэтуаль», расположенное на первом этаже ТРК «Волгамолл», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 "."..г. примерно в 21 час 15 нут совершила хищение парфюмерной воды марки « HUGO BOSS THE SCENT ABSOLUTE», емкостью 50 мл. (т.1 л.д.123-127);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г. с приложением в виде фототаблицы, из которого усматривается, что осмотрено место около магазина «Лэтуаль», расположенное на первом этаже ТРК «Волгамолл», по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 "."..г. распылила перцовым баллончиком в сторону потерпевшей Потерпевший №3 (т.1, л.д.235-241); 

справкой о стоимости, согласно которой стоимость парфюмерной воды марки «HUGO BOSS THE SCENT ABSOLUTE», емкостью 50 мл. по закупочной цене составляет 2 581 рублей 87 копеек, по продажной цене составляет 6 949 рублей 00 копеек (т.1, л.д. 139);

протоколом осмотра предметов от "."..г., в соответствии с которым был осмотрен перцовый баллончик «жгучий перчик», которым ФИО1 "."..г. примерно в 21 час 20 минут распылила в сторону Потерпевший №3, изъятый в ходе осмотра места происшествия от "."..г.. Перцовый баллончик «жгучий перчик» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1, л.д.167-170, 171-172);

протоколами выемки и осмотра предметов от "."..г., согласно которым свидетель Свидетель №7 добровольно выдал DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения ТРК «Волгамолл», расположенного по адресу: 

<

адрес>. DVD- R диск с видеозаписями осмотрен, в ходе которого зафиксирован момент хищения ФИО1 и неустановленным лицом парфюмерной воды марки «BOSS HUGO BOSS THE SCENT ABSOLUTE», емкостью 50 мл. в торговом зале магазина «Лэтуаль». Также в ходе осмотра предметов зафиксирован момент распыления ФИО1 перцовым баллончиком в сторону потерпевшей Потерпевший №3 Указанный DVD- R диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.2, л.д.19-22, 23-27, 29-30);

заключением эксперта №... от "."..г., из которой следует, что у Потерпевший №3 имелись телесные повреждения в виде химического ожога роговицы, коньюнктивы левого глаза. Указанное повреждение образовалось от травмирующего воздействия на кожные покровы лица и слизистые оболочки глаз химического травмирующего фактора (раздражающего вещества), возможно содержимого баллончика, незадолго до обращения за медицинской помощью. Вышеописанное телесное повреждение, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью (т.1, л.д.148-149). 

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст. 87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимой в инкриминируемых преступлениях, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимой в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. 

Помимо письменных доказательств по делу виновность подсудимой подтверждается совокупностью показаний потерпевших и свидетелей обвинения. Данные ими показания в судебном следствии, а также оглашенные в судебном следствии, не свидетельствуют о наличии у них какой-либо заинтересованности в исходе дела, не подтверждают необъективный характер их показаний. Показания потерпевших и свидетелей последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, и не содержат существенных противоречий, которые могли повлечь их недопустимость. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, как и оснований полагать об оговоре подсудимой у суда не имеется. Основания для признания их показаний процессуально недопустимыми, отсутствуют. 

Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права ФИО1, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Действия подсудимой ФИО1 по преступлению от "."..г. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действий подсудимой ФИО1 по преступлению от "."..г. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по признаку: покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой ФИО1 поскольку она в судебном заседании отвечала на вопросы, сообщала данные о личности последовательно и по существу, на диспансерном наблюдении в диспансере психиатрического профиля не находится, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в её вменяемости и она подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 и ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимой, относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

ФИО1, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судима воспитывается в полной семье, состоит на учете в комиссии по делам несовершеннолетних, состоит на профилактическом учете в отделе полиции.

Допрошенная в ходе судебного следствия законный представитель подсудимой- ФИО15 суду показала, что дочь проживает с ней, помогает ей следить за младшим ребенком, помогает в огороде и в доме, готовит. Её младший сын тяжело болен, поэтому полагает, что дочь хотела ей помочь материально, в связи с чем совершала кражи. В настоящий момент дочь раскаивается в содеянном, планирует учиться. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п.п. «б, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает несовершеннолетие виновной, явку с повинной по преступлению от "."..г., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Поэтому суд, при назначении наказания учитывает: требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно правилу 5.1 Минимальных стандартных правил Организации Объединенных Наций, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские Правила, 1985 г.) система правосудия в отношении несовершеннолетних должна быть направлена на обеспечение его благополучия и того, чтобы любые меры воздействия на несовершеннолетних правонарушителей были всегда соизмеримы как с особенностями личности правонарушителя, так и с обстоятельствами правонарушения. Во исполнения принципа соразмерности Верховный Суд РФ в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» разъяснил что правосудие в отношении несовершеннолетних правонарушителей должно быть направлено на то, чтобы применяемые к ним меры воздействия обеспечивали максимально индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния и были соизмеримы как с особенностями их личности, так и с обстоятельствами совершенного деяния.

При назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, сокращается наполовину (ч.6.1 ст. 88 УК РФ). 

Поскольку ФИО1 преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте, то суд считает необходимым назначить ей наказание с учетом правил ч.6.1 ст. 88 УК РФ. 

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имеет не снятую и не погашенную судимость, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденной ФИО1, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ей новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание, поскольку находит наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач наказания. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

По убеждению суда, назначение именно такого вида наказания подсудимой является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Каких-либо конкретных данных, которые безусловно свидетельствовали о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания ею наказания, по делу не имеется.

Поскольку наказание по приговору Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от "."..г. ФИО1 отбыто, суд не применят положения ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Суд считает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» частью 2 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктами «а, г» частью 2 статьи 161 УК РФ и назначить наказание и назначить наказание с учетом части 6.1 статьи 88 УК РФ:

по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (преступление от "."..г.) в виде лишения свободы сроком 1 год;

по части 3 статьи 30, пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ (преступление от "."..г.) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

В соответствии со статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства не менее 1 раза в месяц, в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- перцовый баллончик «жгучий перчик», находящийся в камере хранения вещественных доказательств в Волжском городском суде Волгоградской области- уничтожить;

- DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Покупочка», DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Лэтуаль», хранящиеся при уголовном деле- хранить при деле в течение всего срока хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись С.Г. Шестакова 

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья-подпись С.Г. Шестакова