Дело №1-144/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Архангельск 10 ноября 2020 года 

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Туровой С.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Худякова Ю.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2 угли, 

защитников подсудимых – адвоката Архангельской Центральной коллегия адвокатов Трусовой Ю.В., адвоката Шатуновой С.Л., предъявивших удостоверения и ордера, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

ФИО2 угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, малолетних детей не имеющего, с неполным средним образованием, не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 угли обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а также в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору. при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 09 час. 48 мин. до 10 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно товаров, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», из торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту - ТЦ «

<

данные изъяты>»), из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в помещении 

<

данные изъяты>», умышленно переклеив ценовую наклейку со штрих-кодом с товара более низкой стоимости на товар, стоящий дороже, то есть путем обмана кассиров-операторов ООО «

<

данные изъяты>», прибрел по заниженной стоимости принадлежащие названной организации лимоны общим весом 6,1 килограмм стоимостью 168 рублей 54 копейки за один килограмм на общую сумму 1028 рублей 09 копеек по цене яблок «Глостер кнопка» на общую сумму 609 рублей 39 копеек, оплатив за данный товар в кассу ООО «

<

данные изъяты>» сумму в размере 609 рублей 39 копеек, осознавая при этом, что на выбранном товаре заменена ценовая наклейка со штрих-кодом, чем стоимость его для проведения оплаты занижена и не соответствует действительности. После чего, ФИО1 покинул помещение торгового центра с указанным товаром, которым распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 418 рублей 70 копейки, намереваясь в последующем вернуться в ТЦ «

<

данные изъяты>» и продолжить хищение тем же способом.

Он же, в один из дней, в период с 23 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своего преступного умысла, находясь по адресу: 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО2 угли на совершение систематических хищений чужого имущества, а именно: товаров принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», из ТЦ «

<

данные изъяты>» путем обмана кассиров - операторов при оплате товара, приобретаемого с заранее переклеенными с товара более низкой стоимости ценовым наклейкам со штрих-кодом. При этом ФИО1 и ФИО2 угли распределили между собой преступные роли, согласно которых они должны были, находясь в ТЦ «

<

данные изъяты>» поочередно переклеивать ценовые наклейки со штрих-кодом с товаров более низкой стоимости на товары, имеющие большую стоимость, после чего ФИО1 должен был оплатить данные товары по заранее заниженной стоимости у кассира-оператора ТЦ «

<

данные изъяты>».

Затем, в продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 20 мин. до 16 час. 55 мин. ФИО1 и ФИО2 угли, из корыстных побуждений с целью наживы, в рамках общего преступного умысла, направленного на хищение товара, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», путем обмана кассиров-операторов. находясь в ТЦ «

<

данные изъяты>», действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенных ролей, путем переклеивания ценовых наклеек со штрих-кодом с товаров более низкой стоимости на товар с большей стоимостью, приобрели по заниженной стоимости принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» казан татарский объемом 8 литров стоимостью 794 рубля 77 копеек по стоимости кастрюли 9x18 см объемом 1,5 литра по рыночной стоимости 560 рублей 00 копеек, при этом ФИО1 оглы оплатил за данный товар в кассу ООО «

<

данные изъяты>» сумму в размере 560 рублей 00 копеек, осознавая при этом, что на выбранном товаре заменена ценовая наклейка со штрих-кодом, чем стоимость его для проведения оплаты занижена и не соответствует действительности. После чего, ФИО1 и ФИО2 угли покинули помещение торгового центра с указанным товаром, получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 234 рубля 77 копеек, намереваясь в последующем вернуться в ТЦ «

<

данные изъяты>» и продолжить хищение тем же способом.

Затем, в продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 46 мин. до 15 час. 15 мин. ФИО1 и ФИО2 угли, из корыстных побуждений с целью наживы, в рамках общего преступного умысла, направленного на хищение товара, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» путем обмана кассиров-операторов, находясь в ТЦ «

<

данные изъяты>», действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенных ролей, путем переклеивания ценовых наклеек со штрих-кодом с товара более низкой стоимости на товар с большей стоимостью, приобрели по заниженной стоимости принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>» сковородку марки «CHARACTER TEF» ВОК 28 стоимостью 2542 рубля 00 копеек по цене крышки с ободом диаметром 22 см. рыночной стоимостью 127 рублей 00 копеек при этом ФИО1 оплатил за данный товар в кассу ООО «

<

данные изъяты>» сумму в размере 127 рублей 00 копеек, осознавая при этом, что на выбранном товаре заменена ценовая наклейка со штрих-кодом, чем стоимость его для проведения оплаты занижена и не соответствует действительности. После чего, ФИО1 и ФИО2 угли покинули помещение торгового центра с указанным товаром, получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 2415 рублей 00 копеек, намереваясь в последующем вернуться в ТЦ «

<

данные изъяты>» и продолжить хищение тем же способом.

Затем, в продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 35 мин. до 18 час. 50 мин. ФИО1 и ФИО2 угли, из корыстных побуждений с целью наживы, в рамках общего преступного умысла, направленного на хищение товара, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» путем обмана кассиров-операторов, находясь в ТЦ «

<

данные изъяты>», действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенных ролей, путем переклеивания ценовых наклеек со штрих-кодом с товаров более низкой стоимости на товар с большей стоимостью, приобрели по заниженной стоимости принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>» сковородку марки «CHARACTER TEF» ВОК 28 стоимостью 2542 рубля 00 копеек по цене крышки с ободом диаметром 22 см рыночной стоимостью 127 рублей 00 копеек, при этом ФИО1 оплатил за данный товар в кассу ООО «

<

данные изъяты>» сумму в размере 127 рублей 00 копеек, осознавая при этом, что на выбранном товаре заменена ценовая наклейка со штрих-кодом, чем стоимость его для проведения оплаты занижена и не соответствует действительности. После чего, ФИО1 и ФИО2 угли покинули помещение торгового центра с указанным товаром, получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 2415 рублей 00 копеек, намереваясь в последующем вернуться в ТЦ «

<

данные изъяты>» и продолжить хищение тем же способом.

Затем, в продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 21 мин. до 20 час. 00 мин. ФИО1 и ФИО2 угли, из корыстных побуждений с целью наживы, в рамках общего преступного умысла, направленного на хищение товара, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» путем обмана кассиров-операторов, находясь в ТЦ «

<

данные изъяты>», действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенных ролей, путем переклеивания ценовых наклеек со штрих-кодом с товаров более низкой стоимости на товар с большей стоимостью, приобрели по заниженной стоимости принадлежащие ООО 

<

данные изъяты>» сковородку марки «CUSTO TEFAL» стоимостью 1491 рубль 53 копейки по цене крышки с ободом диаметром 22 см рыночной стоимостью 127 рублей 00 копеек, при этом ФИО1 оплатил за данный товар в кассу ООО «

<

данные изъяты>» сумму в размере 127 рублей 00 копеек, осознавая при этом, что на выбранном товаре заменена ценовая наклейка со штрих-кодом, чем стоимость его для проведения оплаты занижена и не соответствует действительности. После чего, ФИО1 и ФИО2 угли покинули помещение торгового центра с указанным товаром, получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1 364 рубля 53 копеек, намереваясь в следующем вернуться в ТЦ «

<

данные изъяты>» и продолжить хищение тем же способом.

Затем, в продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 09 мин. до 17 час. 50 мин. ФИО1 и ФИО2 угли, из корыстных побуждений с целью наживы, в рамках общего преступного умысла, направленного на хищение товара, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» путем обмана кассиров-операторов, находясь в ТЦ «

<

данные изъяты>», действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенных ролей, путем переклеивания ценовых наклеек со штрих-кодом с товаров более низкой стоимости на товар с большей стоимостью, приобрели по заниженной стоимости принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» дуршлаг марки «STEEL TOUCH» TEF» стоимостью 231 рубль 30 копеек по цене дуршлага диаметром 10 см. рыночной стоимостью 100 рублей 00 копеек, поварскую лопатку марки «TREND» стоимостью 190 рублей 00 копеек по цене дуршлага - ветром 10 см. рыночной стоимостью 100 рублей 00 копеек, а также сушилку для посуды GNO Лилия GR» стоимостью 188 рублей 96 копеек по цене кружки колорпласт объемом 300 мл, рыночной стоимостью 23 рубля 00 копеек, при этом ФИО1 оплатил за данный товар в кассу ООО «

<

данные изъяты>» сумму в размере 223 рубля 00 копеек., осознавая при этом, что на выбранном товаре заменена ценовая наклейка со штрих-кодом, стоимость его для проведения оплаты занижена и не соответствует действительности, чего, ФИО1 и ФИО2 угли покинули помещение торгового центра с указанным товаром, которым распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 387 рублей 26 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период с 09 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 17 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ТЦ «

<

данные изъяты>» путем обмана кассиров-операторов данного торгового части приобретения товара, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», по заниженной стоимости, ввиду переклеивания ценовой наклейки с товара более низкой стоимости на более дорогой товар, приобретаемый им, чем причинил ООО «

<

данные изъяты>» ущерб в размере 418 рублей 70 копеек, а также, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 угли, материальный ущерб в размере 7235 рублей 26 копеек. 

Кроме того, ФИО1 в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО2 у. на совершение систематических тайных хищений чужого имущества, а именно: товаров, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», из ТЦ «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту - ТЦ «

<

данные изъяты>»), распределив при этом между собой преступные роли, согласно которых они должны были, находясь в ТЦ «

<

данные изъяты>», поочередно извлекать из упаковки, оснащенной системой «Антикража», похищаемый товар, который в последующем прятать среди приобретаемого ими товара с целью последующего незаметного выноса его из ТЦ «

<

данные изъяты>», минуя оплату.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 20 мин. до 16 час. 55 мин. ФИО1 и ФИО2 угли из корыстных побуждений с целью наживы, в рамках общего преступного умысла, находясь в ТЦ «

<

данные изъяты>», действуя совместно и согласованно, спрятали среди приобретаемого ими товара и находящегося в покупательской тележке принадлежащие ООО 

<

данные изъяты>» кухонный нож марки «UNIVE FRCOS» стоимостью 527 рублей 03 копейки и кухонный топорик марки «COUNTRY» стоимостью 269 рублей 12 копеек, а всего имущества ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 796 рублей 15 копеек, с которых предварительно сняли систему «Антикража» и которые в последующем провезли через кассовую зону ТЦ «

<

данные изъяты>», не оплатив их стоимостью, тем самым тайно умышленно похитив названный товар, после чего с похищенным ФИО1 и ФИО2 угли помещение торгового центра покинули, получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 796 рублей 15 копеек, намереваясь в последующем вернуться и продолжить хищение тем же способом.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 21 мин. до 20 час. 00 мин. ФИО1 и ФИО2 угли, из корыстных побуждений с целью наживы, в рамках общего преступного умысла, находясь в ТЦ «

<

данные изъяты>», действуя совместно по согласованно, спрятали среди приобретаемого ими товара и находящегося в покупательской тележке принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» набор ножей «Азия» стоимостью 1075 рублей 00 копейки, мельницу для перца (деревянную) стоимостью 629 рублей 36 копеек, а всего имущества ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 1704 рубля 36 копеек, которые предварительно извлекли из заводской упаковки, оснащенной системой «Антикража» и которые в последующем провезли через кассовую зону ТЦ «

<

данные изъяты>», не оплатив их стоимость, тем самым тайно умышленно похитив названный товар, после чего с похищенным ФИО1 и ФИО2 угли помещение торгового центра покинули, получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1704 рубля 36 копеек.

То есть, ФИО1 и ФИО2 угли совместно, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с 16 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 2500 рубль 51 копеек.

В судебное заседание представитель потерпевшего Т. не явился, представил заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 угли в связи с примирением с последними, поскольку подсудимые полностью загладили причиненный в результате совершений преступлений вред. Указанное ходатайство просил рассмотреть в его отсутствие.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Шатунова С.Л. не возражают против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Подсудимый ФИО2 угли и его защитник Трусова Ю.В. не возражают против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 угли в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Худяков Ю.А. возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 угли по обвинению их в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ за примирением сторон. 

Заслушав участников, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу требований ст.25 УПК РФ при решении вопроса о прекращении уголовного дела, суд не связан позицией государственного обвинителя.

Указание в ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ на право суда прекратить уголовное дело, не предполагает возможность произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление представителя потерпевшего Т. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенных деяний, личности подсудимых. Суд обеспечивает в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения обоснованного и справедливого решения по делу.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступления, в которых обвиняются ФИО1 и ФИО2 угли, относится к категории преступлений средней тяжести. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 угли к уголовной ответственности не привлекались, впервые совершили преступления средней тяжести (т.1 л.д.224-225, 242-243).

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 угли возместили потерпевшей стороне причиненный материальный ущерб, что подтверждается представленными сведениями. 

При изложенных обстоятельствах, все требования закона, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной соблюдены, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 угли по п.«а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим. 

Гражданского иска представителем потерпевшего Т. по данному уголовному делу не заявлено.

Вещественные доказательства – видеозаписи на диске, копии накладных на 36 листах, товарных чеков на 6 листах на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

В связи с тем, что материальный ущерб, причиненный преступлениями, подсудимые ФИО1 и ФИО2 угли возместили в полном объеме, потерпевший не настаивает на возвращении похищенного имущества, суд считает необходимым вещественные доказательства – три скороды «Tefal» красного цвета, пластиковую сушилку для посуды, пять ножей марки «Borner», один нож серебристого цвета с черной пластиковой ручкой, металлический дуршлаг серебристого цвета, мельницу для перца марки «bisetti» в деревянном корпусе темного цвета, поварскую силиконовую лопатку черного цвета с металлической ручкой серебристого цвета, снять с ответственного хранения и передать ФИО1 и ФИО2 угли во избежание двойной ответственности подсудимых и неосновательного обогащения потерпевшей стороны. 

Поскольку производство по уголовному делу подлежит прекращению за примирением сторон, по смыслу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу в общем размере 17967 руб. 50 коп., связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО1 в ходе дознания в размере 13717,50 руб. и в суде в размере 4250 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Поскольку производство по уголовному делу подлежит прекращению за примирением сторон, по смыслу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу в размере 17467 руб. 50 коп., связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание ею юридической помощи ФИО2 угли в ходе дознания в размере 13217 руб. 50 коп. и в суде в размере 4250 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Избранные в отношении ФИО1 и ФИО2 угли меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежат отмене с момента вступления данного постановления суда в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 27, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 Гумбат оглы по п.«а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 угли по п.«а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Вещественные доказательства по делу - видеозаписи на диске под № и №, копии накладных на 36 листах, товарных чеков на 6 листах ООО «

<

данные изъяты>» - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; три скороды «Tefal» красного цвета, пластиковую сушилку для посуды, пять ножей марки «Borner», один нож серебристого цвета с черной пластиковой ручкой, металлический дуршлаг серебристого цвета, мельницу для перца марки «bisetti» в деревянном корпусе темного цвета, поварскую силиконовую лопатку черного цвета с металлической ручкой серебристого цвета - снять с ответственного хранения и передать ФИО1 и ФИО2 угли. 

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в размере 17967 (семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб. 50 коп., связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО1 в ходе дознания и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в размере 17467 (семнадцать тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. 50 коп., связанные с выплатой вознаграждений адвокату за оказание им юридической помощи ФИО2 угли в ходе дознания и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО1 Гумбат оглы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на основании ст.110 УПК РФ отменить с момента вступления данного постановления суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 угли в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на основании ст.110 УПК РФ отменить с момента вступления данного постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения. Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Брежнева