Судья 1-й инстанции Таламанова Т.А. Дело № 22-1146/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 8 августа 2017 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при секретаре Которкиной М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 мая 2017 года, которым

отказано осуждённому ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, в принятии к производству Рыбинского городского суда Ярославской области ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью для соблюдения порядка обращения.

Заслушав мнение прокурора Барабанова А.С., полагавшего постановление суда отменить, суд,

у с т а н о в и л :

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 января 2008 года ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ г. Рыбинска, обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Ссылается на нарушение судом п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года, приводит его в жалобе.

Просит постановление суда отменить и направить его ходатайство на новое судебное рассмотрение.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 6 ст. 175 УИК РФ, осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со статьёй 81 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного.

В соответствии с п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (в редакции от 17.11.2015) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью, направленного им непосредственно в суд, из-за отсутствия документов (заключения медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы, личного дела осужденного), которые в соответствии с частью 6 статьи 175 УИК РФ обязана представить администрация учреждения или органа, исполняющего наказание. В таких случаях суду следует направить копию ходатайства осужденного в учреждение или орган, исполняющий наказание, для последующего незамедлительного представления администрацией (должностным лицом) в суд соответствующих материалов.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 51).

Таким образом, отказ в принятии к рассмотрению ходатайства ФИО1 не основан на законе.

На стадии принятия ходатайства к рассмотрению суду следует учесть изложенное и принять законное и обоснованное решение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 мая 2017 года в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия ходатайства к рассмотрению.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Ярославского областного суда в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья