Дело № 2-3554/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года 

г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панферовой Д.А., 

при секретаре Варлахине В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ОСФР по городу Москве и 

<

адрес> об оспаривании отказа на получение досрочной пенсии,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и 

<

адрес> с требованиями об оспаривании отказа на получение досрочной пенсии.

В ходе разбирательства по делу на стороне ответчика произведено правопреемство.

В обоснование своих требований истец указал, что с 

<

дата> является получателем досрочной страховой пенсии по старости.

В марте 2022 года он обращался в пенсионный фонд с заявление о подтверждении его статуса предпенсионера, но получил отказ.

Данный отказ истец считает незаконным, так как лишает его возможности получить налоговый вычет без подтверждения данного статуса.

На основании изложенного просил суд обязать ответчика подтвердить его статус предпенсионара за последние пять лет.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, который иск не признал, пояснив суду, что подтвердить статус предпенсионера ответчик не может так как истцу назначена пенсия, таким образом, он является пенсионером.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец 

<

дата> обращался к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям п. 21 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 

<

дата> № 400ФЗ «О страховых пенсиях», решением от 

<

дата> было отказано с указанием, что право на пенсию будет предоставлено с 

<

дата>.

<

дата> истец обратился с заявлением к ответчику о подтверждении его статуса предпенсионера.

На обращение истца 

<

дата> ответчиком дано разъяснение, что истец претендует на назначение пенсии по досрочному основанию, для отнесения его к предпенсионерам ему на дату обращения недостаточно страхового стажа, возраста, а также наличие права на досрочное пенсионное обеспечение.

<

дата> истец повторно обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости, данное заявление было ответчиком удовлетворено и пенсия истцу назначена с 

<

дата> бессрочно.

На обращение истца ему было предоставлен ответ на 

<

дата>, о том, что к категории предпенсионного возраста он не относится.

Положениями ч. 10 ст. 10 Федерального закона от 

<

дата> N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий под "предпенсионным возрастом", в том числе в целях предоставления гражданам налоговых льгот, следует понимать предшествующий назначению пенсии по старости в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации возрастной период продолжительностью до пяти лет.

Согласно положениям ч. 12 ст. 10 Федерального закона от 

<

дата> N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий под "предпенсионным возрастом" граждане предпенсионного возраста имеют право бесплатно получать в органах ПФР по своим обращениям сведения об отнесении их к категории граждан предпенсионного возраста.

С 

<

дата> сведения об отнесении граждан к категории граждан предпенсионного возраста выдаются органами системы ПФР в режиме онлайн заинтересованному лицу любым удобным для него способом, в том числе через Личный кабинет на сайте ПФР посредством сервиса "Справка об отнесении гражданина к категории граждан предпенсионного возраста".

Статус предпенсионера определяется по данным, имеющимся в распоряжении ПФР по состоянию на дату, на которую предоставляются сведения.

Учитывая, что ответ Пенсионным фондом был дан по состоянию на 

<

дата>, когда истец уже являлся получателем пенсии, суд приходит к выводу, что права истца ответчиком не нарушены и подтвердить статус истца предпенсионера, после назначения истцу пенсии пенсионный фонд не вправе.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ОСФР по городу Москве и 

<

адрес> об оспаривании отказа на получение досрочной пенсии – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 

<

дата>

УИД 77RS0

<

№ обезличен>-37

Судья Панферова Дарья Александровна

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>