Дело №2-1539\2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.

при секретаре судебного заседания Сокирко Е.К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л :

Истец – ОАО КБ «

<

данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что 01.12.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам ОАО КБ «

<

данные изъяты>» по кредитованию физических лиц на основания заявления на предоставление кредита. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей, сроком на 24 месяцев, на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 0,13 % в день с 02.12.2012 года по 01.01.2013 года и 0,1% в день с 02.01.2013 года до полного погашения кредита. Погашение кредита предусмотрено не позднее 05-го числа каждого месяца равными по сумме платежами в размере 9 164 рубля. С учетом того, что ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору надлежащим образом, ему направлялись уведомления о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и штрафных санкций, однако, данные требования исполнены не было. 

По состоянию на 21.04.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 54925 рублей 32 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 26249 рублей 27 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 2873 рублей 16 коп., проценты за пользование просроченным ОД 1029 рублей 51 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 21 830 рублей 47 коп., пени по просроченным процентам 2942 рубля 91 копейка.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 54925 рублей 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2197 рублей 01 копейка.

Представитель истца по доверенности ФИО4, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713 место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

Судом установлено, что место регистрации ответчика - 

<

адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается адресной справкой Отдела адресно-справочной работы Управления МВД России по Ростовской области.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчику ФИО1 неоднократно направлялись судебные повестки по месту регистрации, указанному в Адресной справке Отдела адресно-справочной работы Управления МВД России по Ростовской области. 

Согласно обратным почтовым уведомлениям ответчик уклоняется от получения судебной повестки. 

Судом предприняты исчерпывающие меры к уведомлению и вызову ответчика, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке предусмотренном ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день егоисполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено,обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 01.12.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, путем присоединения ответчика к Правилам ОАО КБ «

<

данные изъяты>» по кредитованию физических лиц на основания заявления на предоставление кредита. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей, сроком на 24 месяцев, на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 0,13 % в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 0,1% в день с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита. Погашение кредита предусмотрено не позднее 05-го числа каждого месяца равными по сумме платежами в размере 9 164 рубля. 

С учетом того, что ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору надлежащим образом, ему направлялись уведомления о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и штрафных санкций, однако, данные требования исполнены не было. 

В соответствии с п. «В» кредитного договора, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту ответчик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 21.04.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 54925 рублей 32 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 26249 рублей 27 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 2873 рублей 16 коп., проценты за пользование просроченным ОД 1029 рублей 51 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 21 830 рублей 47 коп., пени по просроченным процентам 2942 рубля 91 копейка.

Кредитный договор заключен в требуемой законом письменной форме, и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. И ответчик обязан исполнять условия договора. 

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиками своих обязательств перед банком подтверждается совокупностью письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании: кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением на перечисление денежных средств ; выпиской по счету. 

Истец представил в суд расчет вышеуказанной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд, проверив данный расчет, принимает его за основу, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела. Доказательств обратного суду не представлено.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, с него подлежит взысканию в пользу истца имеющаяся задолженность.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3231 рубль 97 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО КБ «

<

данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «

<

данные изъяты> задолженность по основному долгу в размере 26249 рублей 27 копеек, (двадцать шесть тысяч двести сорок девять) рублей 27 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 2 873 (две тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 16 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1029 (одня тысяча двадцать девять) рублей 51 копейка, пени по просроченному основному долгу в размере 21 830 (двадцать одна тысяча восемьсот тридцать) рублей 47 копеек, пени по просроченным процентам в размере 2942 (две тысячи девятьсот сорок два) рубля 91 копейка, а всего – 54 925 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 32 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «

<

данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 197 (две тысячи сто девяносто семь) рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 13.06.2017 года 

Судья: