дело "номер"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. 

ФИО2 "дата" в 11 ч. 15 мин. у "адрес", в нарушении п.п.1.5, 8.12 ПДД РФ, управляя а/м 

<

данные изъяты> гос.номер "номер", при движении задним ходом, совершил наезд на пешехода ФИО3, причинив ей телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер" от "дата" причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 

В судебном заседании ФИО2 вину свою признал, по делу пояснил, что он "дата" в 11 ч. 15 мин. управлял а/м 

<

данные изъяты> гос.номер "номер", сдвинулся с парковочного места задним ходом у "адрес" и в этот момент совершил наезд на женщину задней частью бампера транспортного средства. После случившегося вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощь, на месте ДТП оставался до прибытия сотрудников ГИБДД. В дальнейшем он интересовался состоянием здоровья потерпевшей, оказал ей финансовую помощь. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что она "дата" в 11 ч. 15 мин. шла к подъезду "адрес" во дворе дома. Со стороны спины почувствовала толчок, от которого упала на землю и получила телесные повреждения. Оказалось, что на нее совершил наезд автомобиль белого цвета, которым управлял ее сосед. Просит строгого его не наказывать. 

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Вина ФИО2 в нарушении правил дорожного движения подтверждается показаниями потерпевшей, признательными показаниями самого ФИО1, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата", согласно которого ФИО2 "дата" в 11 ч. 15 мин. у "адрес", в нарушении п.п.1.5, 8.12 ПДД РФ, управляя а/м 

<

данные изъяты> гос.номер "номер", при движении задним ходом, совершил наезд на пешехода ФИО3, причинив ей телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер" от "дата" причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП от "дата" у "адрес", где зафиксировано место расположение транспортного средства после ДТП, указано направление автомобиля и место наезда на пешехода в жилой зоне, были подписаны понятыми и водителем без замечаний, 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "номер" от "дата"., согласно которому у ФИО2 состояние опьянения не установлено, 

- рапортом начальнику ОП "номер" УМВД России по г.Н.Новгороду от "дата". о том, что в 11ч. 55 мин. в больницу "номер" КСП была доставлена Потерпевший №1 с диагнозом: гемартроз коленного сустава, перелом подколенника, полученные результате ДТП. Отпущена, 

- заключением эксперта "номер" от "дата"., согласно которому у Потерпевший №1 имелись: закрытый оскольчатый перелом правого надколенника со смещением отломков, гемартроз (кровоизлияние в полость) првого коленного сустава. Эти повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате ДТП "дата"., причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в нарушении п.п.8.12, 1.5 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего. 

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1 вызвавших причинение вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела. 

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ является признание вины, предотвращение водителем вредных последствий от совершенного административного правонарушения. 

В соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении водителя ФИО2 суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств ДТП, данных о личности ФИО2, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, наличия смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, мнения потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа согласно минимальной санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова