Дело №

УИД42RS0№-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Крапивинский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Кудряковой Л.И., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Микрофинансовая компания «Саммит» ФИО1 П.А.обратился в Крапивинский районный суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа № … от …г., мотивируя свои требования тем, что … г. между ООО«Микрофинансовая компания «Саммит» и ответчиком был заключен договор займа в соответствии с положениями ст.434 ГК РФ с использованием сайта истцаи подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца.Договор заключен через сеть Интернет, где ответчик заполнил заявку на заключение договора займа, указал личные данные: паспортные данные, номер мобильного телефона, адрес места регистрации, личную электронную почту и др. В соответствии с п….. Договора ФИО5 был предоставлен заем на сумму … рублей на срок с …г. по …г. и до полного исполнения денежных обязательств заемщиком, а Заемщик взял на себя обязательства возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией запользование займом в размере, предусмотренном п…. договора займа - … % годовых, согласно графика платежей в Приложении №… к Договору. Сумма займа была выдана платежным поручением об электронном безналичном переводе денежных средств на счет ФИО3 После заключения договора от ответчика поступали платежи до ….г. в погашение займа. Больше платежей не поступало. Таким образом ответчик производил гашение займа с нарушением установленного графика платежей, нарушая сроки оплаты займа и своими действиями способствовал увеличению суммы задолженности. Просят взыскать с ответчика основную сумму долга- … руб., проценты за пользование займом с …г. по …г. в сумме … руб.Кроме того просят взыскать оплаченную истцом государственную пошлину в сумме … руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении исковых требований в его отсутствие ( л.д.39). Суд, на основании ч.5 чт.167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии ( л.д.57),заявила возражения, не оспаривала что получилазайм от истца, но полагает, что проценты, заявленные истцом фактически являются неустойкой и подлежат расчету по ставке рефинансирования ЦБ. Просит иск удовлетворить частично. Сумму основного долга не оспаривает, но проценты просит взыскать согласно ее расчета за указанный в иске период в сумме … рублей. ( л.д.54-57)

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Приняв во внимание доводы представителя истца, возражениеответчика, а так же изучив материалы дела, суд считает исковое заявление ООО МФК «Саммит» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займаподлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям. 

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, при этом заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты, предусмотренные договором, выплачиваются до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.811 ГК РФ, договором займавозможно предусмотреть проценты за нарушение срока возврата займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

В силу ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, залогом имущества и иными способами, предусмотренными договором. 

Согласно представленного в материалах дела Договора займана л.д.10-17 № … от ….г, истец предоставил в соответствии с п….. Договора ФИО5 заем на сумму … рублей на срок с …г. по …г. и до полного исполнения денежных обязательств заемщиком, а Заемщик взял на себя обязательства возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере, предусмотренном п…. договора займа - … % годовых, согласно графика платежей в Приложении №… к Договору. Сумма займа была выдана платежным поручением об электронном безналичном переводе денежных средств на счет ФИО3 После заключения договора от ответчика поступили … платежа … и … в погашение займа ( л.д.7-8). Больше платежей не поступало.Таким образом, ответчик производила гашение займа с нарушением установленного графика платежей, нарушая сроки оплаты займа и своими действиями способствовал увеличению суммы задолженности.

Представленные стороной истца доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд принимает как достоверные, относимые и допустимые, поскольку их достоверность и допустимость не оспорена стороной ответчика, документы составлены и подписаны сторонами, они соответствует обязательным требованиям закона. Представленный в судебном заседании расчет на дату … г. задолженности ответчика перед истцом также суд принимает как достоверный, он проверен судом и не вызывает сомнений.

Оснований для применения в отношении начисленных процентов согласно условиям заключенного договора иных процентных ставок у суда не имеется. Рассматривать, предусмотренные проценты по договору в качестве неустойки, либо иных штрафных санкций, также не имеется. Ссылка ответчика на тяжелое материальное положение не может явиться основанием для уменьшения процентной ставки за пользование займом. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.Размер понесенных истцом судебных расходов состоит из оплаченной государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины при подаче иска в суд на сумму … рублей на л.д.6 и 47. и Подлежащая удовлетворению сумма заявленных требований состоит из суммы основного долга- … руб., процентов за пользование займом – … рубля. Итого сумма подлежащаяудовлетворению составит … руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО5, … года рождения, уроженки с…. … района … области, зарегистрированной по адресу: …, … область, … район, п…., ул….,…, паспорт …, выдан …г... . в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Саммит» ( ИНН:…, ОГРН: …), находящегося по адресу: …, г…., … ш., д…., корп. …, задолженность по договору микрозайма № …от … г. за период с … г. по … г. в сумме … руб., в том числе: основной долг - … рублей,проценты за пользование займом- … рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Саммит» ( ИНН:…, ОГРН: …)судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме … руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении месяца с момента вынесения через Крапивинский районный суд в порядке апелляционного обжалования.

Судья Кудрякова Л.И.