№2-1264/202424RS0002-01-2024-000591-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

при секретаре Смолевой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 25.07.2023 произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 2121 г/н № под управлением ФИО1, гражданская ответственность которого не была застрахована, и транспортного средства Toyota RAV4, г/н № под управлением ФИО2 В результате ДТП принадлежащему ФИО3 автомобилю Toyota RAV4, г/н № были причинены механические повреждения и так как данное имущество было застраховано в АО «АльфаСтрахование», то страховщиком был оплачен ремонт транспортного средства на сумму 231 700 руб. Поскольку гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была, общество просило взыскать в свою пользу с ответчика в порядке суброгации в счет возмещения ущерба 231 700 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 517 руб. (л.д. 4).

Определением суда от 12.02.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО2 (л.д. 2). 

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование», уведомленный о рассмотрении дела (л.д.50), не явился, в исковом заявлении представитель общества ФИО4, действующая на основании доверенности от 06.04.2023 (л.д. 7), дело просила рассмотреть без участия представителя истца (л.д. 4-оборот).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания сообщением по месту регистрации и известному месту жительства (л.д. 50,51), в суд не явился, от получения судебной корреспонденции, возвращенной по истечении срока хранения, уклонился, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ). 

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыва либо возражений по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лица ФИО3, ФИО2, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания судебным сообщением (л.д. 50), в суд не явились, отзыв относительно исковых требований не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.4 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Как следует из материалов дела, 25.07.2023 в 11:10 час. в г. Ачинске на ул. 5 Июля, в районе строения 13 произошло ДТП с участием автомобилей Toyota RAV4, г/н № под управлением ФИО2 и ВАЗ 21213, г/н № под управлением ФИО1, принадлежащего ответчику на праве собственности (л.д. 35). 

Постановлением ст. л-та полиции ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 25.07.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа (л.д. 14оборот). 

Данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 п.9.10 Правил дорожного движения, поскольку ответчик при движении избрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая не позволила избежать столкновения, в результате чего допустил наезд на автомобиль Toyota RAV4, г/н №.

Данный факт ответчиком не оспаривался, в своих объяснениях от 25.07.2023 ФИО1 вину во вменяемом правонарушении и ДТП не оспаривал, сообщив, что он двигался на автомобиле ВАЗ 21213, г/н № по ул. 5 Июля со стороны ул. ФИО5 в сторону ул. Профсоюзной и в 11:10 допустил столкновение с автомобилем Toyota RAV4, г/н №. Место ДТП он оставил, испугавшись, во время движения транспортного средства был в нетрезвом состоянии, виновным в ДТП считал себя.

В действиях ФИО2 сотрудниками ГИБДД нарушений Правил дорожного движения не установлено.

В результате ДТП автомобиль Toyota RAV4, г/н №, принадлежащий ФИО3 (л.д.10 оборот), был поврежден и его собственнику был причинен материальный ущерб.

Автомобиль Toyota RAV4, г/н № был застрахован АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования имущества по полису-оферте № 87929/046/002962/23 на срок с 28.02.2023 по 27.02.2024 (л.д.11оборот,24). 

Данным договором страхования страховым риском является повреждение транспортного средства, произошедшее по вине установленных третьих лиц, страховая сумма по риску составляет 400 000 руб. 

ФИО3 обратилась АО «АльфаСтрахование», застраховавшее принадлежащее ей транспортное средство, с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования (л.д. 9оборот-10,14). 

ООО «АвтоЭксперт» на основании результатов осмотра и повторного осмотра автомобиля Toyota RAV4, г/н № заключением № 8792/046/03730/23+ от 16.08.2023 определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (с учетом износа) в размере 231 712 руб. (л.д. 8-9,15-23).

23.08.2023 АО «АльфаСтрахование» и ФИО3 заключено дополнительное соглашение к полису страхования транспортного средства №, п. 7 полиса изложен в новой редакции, согласно которой выплата страхового возмещения по риску «Повреждение по вине установленных третьих лиц» осуществляется путем организации страховщиком ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА по выбору и направлению страховщика либо посредством выплаты страхового возмещения на банковские реквизиты, предоставленные страхователем (л.д. 25оборот).

В соответствии с соглашением об урегулировании убытка от 23.08.2023 по заявлению потерпевшей ФИО3 страховая компания перечислила ей 231 700 руб. на основании акта о страховом случае от 23.08.2023, что подтверждается платежным поручением № 11875 от 23.08.2023 (л.д.25-26). 

По данным официального сайта Российского союза автостраховщиков гражданская ответственность лиц при управлении автомобилем ВАЗ 21213, г/н № на момент ДТП застрахована не была, что ответчиком ФИО1 не оспорено, тем самым ФИО1 требования ч. 2 ст. 4 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выполнены не были (л.д. 27).

При таких обстоятельствах суд полагает, что на ответчика ФИО1 должна быть возложена ответственность в порядке суброгации по возмещению ущерба страховой компании в виде возврата сумм страхового возмещения, произведенного страхователю в результате повреждения застрахованного имущества.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, на сумму 5 517 руб. (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 231 700 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 5 517 рублей, всего 237 217 (двести тридцать семь тысяч двести семнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ирбеткина