Дело № 12-156/2018 

РЕШЕНИЕ

20 февраля 2018 года город Казань 

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан ФИО1, с участием секретаря судебного заседания С.В. Хабибуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении 

установил:

постановлением должностного лица Ново-Савиновского ОГИБДД УВД города Казани от 29 декабря 2017 года, ФИО2 (далее – Заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5.000,00 рублей.

Заявитель в установленном законом порядке обжаловал в суд вышеуказанное постановление.

В обоснование жалобы Заявитель указал, что ООО «Лидердорстрой+» является собственником транспортного средства, согласно договору аренды, транспортное средство было передано ФИО3 на условиях владения, пользования и несения полной материальной ответственности за переданный автомобиль. ФИО3 не является работником Заявителя, следовательно, у должностного лица Заявителя - ФИО2 отсутствовали полномочия по допуску ФИО3 к управлению транспортным средством и передачи ему управления. ФИО2 не осуществлял передачу ФИО3 право на управление транспортным средством. 

Представитель Заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

Как следует из обжалуемого постановления, Заявитель, 14 декабря 2017 года в 09 часов 40 минут на улице Советская, д. 116 города Казани, будучи должностным лицом, допустил выпуск на линию транспортное средство ГАЗ, государственный регистрационный знак №-- под управлением ФИО3, с нарушением требований о прохождении предрейсового технического осмотра транспортного средства. 

Как следует из части 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.

Согласно статье 20 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, должны:

соблюдать правила обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта;

назначить ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения, прошедшего аттестацию на право заниматься соответствующей деятельностью в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта;

обеспечивать соответствие работников профессиональным и квалификационным требованиям, предъявляемым при осуществлении перевозок и установленным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта, если иное не установлено федеральным законом;

обеспечивать наличие парковки (парковочного места) для стоянки всех принадлежащих им транспортных средств, а также помещений и оборудования, позволяющих осуществлять техническое обслуживание и ремонт этих транспортных средств, или заключение договоров со специализированными организациями о стоянке этих транспортных средств, об их техническом обслуживании и о ремонте;

организовывать и проводить предрейсовый контроль технического состояния транспортных средств в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.

Доводы Заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, опровергаются материалами дела, в том числе и объяснениями водителя ФИО3, который не указывает, что у него заключен договор аренды автомобиля с ООО «Лидердорстрой+», а на наоборот пишет, что он работает в ООО «Лидердорстрой+».

Соответственно, Заявитель, будучи должностным лицом ООО «Лидердорстрой+», допустил выпуск на линию транспортное средство, с нарушением требований о прохождении предрейсового технического осмотра транспортного средства.

Согласно пункту 9 Порядка заполнения путевого листа, утверждённого Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 18 сентября 2008 г. №152, путевой лист оформляется на каждое транспортное средство, используемое юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем для осуществления перевозок грузов, пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщениях.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации изложенной в Определении от 01.09.2014 №302-КГ14-529 по делу №А33-12312/2013 Общество обязано обеспечивать безопасность перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом, а именно соблюдать порядок заполнения путевых листов, включать в них обязательные реквизиты и осуществлять ежедневный послерейсовый контроль технического состояния транспортных средств. Осуществление юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями перевозок для собственных нужд не исключает обязанность по соблюдению правил обеспечения безопасности перевозок автомобильным транспортом.

Заявителем не оспаривается факт, что ФИО3 управлял транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный знак №-- без прохождения предрейсового технического осмотра транспортного средства. 

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление должностного лица Ново-Савиновского ОГИБДД УВД города Казани от 29 декабря 2017 года (приложение к административному протоколу № 16 РТ 01547772) в отношении ФИО2 по части 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.

Судья подпись ФИО1