Дело № 1-132/2025

УИД: 05RS0039-01-2025-001011-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года сел. Касумкент 

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Тагировой М.Н., при секретаре судебного заседания Бугаевой Л.М., с участием государственного обвинителя –ст. помощника Сулейман-Стальского межрайонного прокурора Абдуева Т.М., подсудимого ФИО1 и защитника в лице адвоката Карибовой Ф.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих детей, работающего заместителем директора 

<

данные изъяты>» Курахского района РД, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрел, хранил, перевез и использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах: летом 1996 года, точное время и место дознанием не установлено, достоверно зная о том, что не имеет высшего профессионального образования, действуя умышлено и осознавая фактический характер, противоправность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, приобрел поддельный диплом серии № об окончании Дагестанского педагогического института, за регистрационным номером 406 от 30.06.1996г., после чего, до 01 марта 2023г. хранил его в шкафу с остальными документами, в своем домовладении, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>. 01 марта 2023г., в период с 08 часов до 18 часов 00 мнут, точное время дознанием не установлено, имея преступный умысел на незаконное использование заведомо поддельного официального документа на свое имя, находясь в здании 

<

данные изъяты>» Курахского района, расположенном по адресу: РД, 

<

...>, предъявил документы для трудоустройства, в том числе диплом серии № № от 30.06.1996 об окончании Дагестанского педагогического института, за регистрационным номером № от 30 июня 1996 года, который послужил основанием для назначения его на должность заместителя директора 

<

данные изъяты>» Курахского района РД с 01 марта 2023г.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст.217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным приобретение, хранение, перевозку и использование им заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки ГБУ РД «Курахская ЦРБ» об отсутствии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства и регистрации не состоит.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому ФИО1 по уголовному делу не установлены.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает чистосердечное признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также наличие у него многочисленных грамот за достигнутые спортивные успехи и вклад в развитие физической культуры.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеются. 

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Основания для применения к подсудимому требований ч.1 и 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления, судом не установлены. 

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, оценивая совокупность всех сведений о личности виновного, наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначением ему наказания в виде ограничения свободы, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ подсудимому ФИО1 следует установить ограничение на изменение места жительства или пребывания и ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования администрации МР «Курахский район» РД без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также возложить на него обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц.

На основании части 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу связанные с оплатой труда адвоката Карибовой Ф.М. за участие в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: поддельный диплом серии № от 30.06.1996г. на имя ФИО1 по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению, образец диплома, выданного ДГПУ в 1996г., серии № № от 10.07.1996г., по вступлении приговора в законную силу подлежит возврату владельцу; заверенную копию книги №2 «С» приказы по личному составу студентов № от 03.08.1991г., заверенную копию приказа № по ДГПУ от 17.07.1996г., заверенную копию книги выдачи дипломов выпускникам 1995-1996гг. ДГПУ и оригинал заявления о трудоустройстве ФИО1 на должность заместителя директора по учебной части в 

<

данные изъяты>» Курахского района от 01.03.2023г., надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 307-310 УПК

РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не менять место постоянного жительства и не выезжать за пределы территории администрации муниципального района «Курахский район» РД без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Приговор для исполнения направить в специализированный государственный орган, для осуществления контроля за осужденным ФИО1

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить. 

Вещественные доказательства по делу - поддельный диплом серии № от 30.06.1996г. на имя ФИО1 по вступлении приговора в законную силу уничтожить, образец диплома, выданного ДГПУ в 1996г., серии № от 10.07.1996г., по вступлении приговора в законную силу вернуть владельцу; заверенную копию «Книги №2 «С» приказы по личному составу студентов № от 03.08.1991г., заверенную копию приказа № по ДГПУ от 17.07.1996г., заверенную копию книги выдачи дипломов выпускникам 1995-1996гг. ДГПУ и оригинал заявления о трудоустройстве ФИО1 на должность заместителя директора по учебной части в 

<

данные изъяты>» Курахского района от 01.03.2023г., хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу – 5 583 рублей в порядке оплаты труда адвоката Карибовой Ф.М. за оказание юридической помощи при участии по назначению- возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: М.Н. Тагирова