Дело № 2а-166/2017 год 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новохоперск 06 апреля 2017 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Петрушенко А.И.

при секретаре Усовой Д.Н.

с участием: прокурора Шурыгина В.М. 

представителя административного истца - отдела МВД России по Новохоперскому району Воронежской области ФИО1

административного ответчика ФИО2 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области к административному ответчику- ФИО2 о продлении срока административного надзора и продлении установленных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Новохоперскому району Воронежской области обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику- ФИО2 о продлении срока административного надзора и продлении установленных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2 по тем основаниям, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был осужден приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда был освобожден по постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 03 дня. После освобождения из ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> ФИО2 прибыл на постоянное место жительства: 

<

адрес>, после чего был постановлен на профилактический учет в отеле МВД России по 

<

адрес>, срок условно-досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 8 месяцев, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года. ФИО2 имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

За совершение ряда административных правонарушений в отношении ФИО2 решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на один год и административные ограничения:

-ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес>;

-запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов;

-запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях;

-запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации, на территории которого он проживает;

-запретить пребывание в общественных местах (кафе, ресторан, бар и других общественных местах), в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

ФИО2 был постановлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> с заведением дела административного надзора, где ему под роспись были разъяснены его обязанности.

Находясь под административным надзором, ФИО2 был дважды привлечен к административной ответственности за несоблюдение ограничений установленных ему решением Новохоперского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ:

-постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3-е суток;

-постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ.

В связи с этим начальник ОМВД России по 

<

адрес> просит суд продлить административный надзор ФИО2 на срок 1 месяц 15 дней, продлить ему административные ограничения, установленные решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ:

-ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес>;

-запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов;

-запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях;

-запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации, на территории которого он проживает;

-запретить пребывание в общественных местах (кафе, ресторан, бар и других общественных местах), в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Новохоперскому району Воронежской области ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, просил суд продлить ФИО2 административный надзор на срок 1 месяц 15 дней, продлить административные ограничения, установленные в отношении ФИО2 по решению 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в отношении него был установлен административный надзор, с заявлением согласен, так как во время административного надзора совершил административные правонарушения и не возражает в продлении срока административного надзора, продлении установленных судом административных ограничений.

Прокурор ФИО6 считает необходимым удовлетворить административное заявление начальника ОМВД России по Новохоперскому району, продлить срок административного надзора, а также продлить административные ограничения, установленные в отношении ФИО2 по решению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить данное административное исковое заявление, изучив материалы, приходит к следующему:

В материалах дела имеется приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанный приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год, и установлены следующие административные ограничения: 

-ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в отдел МВД России по Новохоперскому рйону 

<

адрес>;

-запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов;

-запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях;

-запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации, на территории которого он проживает;

-запретить пребывание в общественных местах (кафе, ресторан, бар и других общественных местах), в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, направленных против порядка управления, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности не отмены, вступили в законную силу, что объективно подтверждает факт того, что ФИО2 дважды в течение года совершил административные правонарушения против порядка управления, за которые был привлечен к административной ответственности.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5. Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая положения Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», принимая во внимание совокупность приведенных доказательств, свидетельствующих о том, что поднадзорный в течение года совершил административные правонарушения, направленные против порядка управления и которые посягают на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о том, что поднадзорному ФИО2 в целях предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов следует продлить административный надзор и продлить ранее установленные поднадзорному административные ограничения.

Федеральным законом от 23.07.2013 N 218-ФЗ "О внесении изменений в статью 86 Уголовного кодекса Российской Федерации" изменен п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ, установлено, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления срок погашения судимости составляет 10 лет после отбытия наказания.

Однако, при применении данного закона следует учитывать положения ст. 10 УК РФ, в соответствии с которой уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В этой связи срок погашения судимости для ФИО2 следует определять по закону, действовавшему на момент совершения им преступления, а это 2004 год, и в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкое преступление срок погашения судимости согласно ст. 86 УК РФ, действующей на то время, составлял 8 лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости у ФИО2 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, срок погашения судимости у ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление отдела МВД России по Новохоперскому району Воронежской области к административному ответчику- ФИО2 о продлении срока административного надзора и продлении установленных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2, подлежит удовлетворению, поскольку оно обоснованно и не противоречит закону.

В соответствии с ч. 3 ст. 4, ст. 5, ст.7 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает необходимым, с учетом образа жизни ФИО2, его поведения, семейного положения, продлить срок административного надзора на срок один месяц четырнадцать дней, продлить административные ограничения, установленные по решению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с тем, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по этому решению суда срок административного надзора был установлен на один года, который истекает ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок административного надзора - один месяц четырнадцать дней следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом суд исходит из принципа справедливости и считает, что продление административного надзора и продление административных ограничений будут достаточными для оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений.

Согласно ст. 111 ч.1 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. 

Согласно пп. 1 п.19 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, в связи с чем отдел МВД России по Новохоперскому району Воронежской области освобождается от уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета. 

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика ФИО2 следует взыскать в доход феерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 59, 68, 84, 111, 114, 175-180, 270, 271, 272, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Новохоперскому району Воронежской области к административному ответчику ФИО2 о продлении административного надзора, продлении административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2 на срок административного надзора, удовлетворить.

Срок административного надзора, установленного решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на срок один год, продлить на срок ОДИН месяц ЧЕТЫРНАДЦАТЬ дней, а всего срок административного надзора в отношении ФИО2 составляет ОДИН год ОДИН месяц ЧЕТЫРНАДЦАТЬ дней. 

Продлить поднадзорному ФИО2 на срок административного надзора административные ограничения, установленные решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ:

-ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес>;

-запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов;

-запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях;

-запретить выезд за пределы 

<

адрес> Российской Федерации;

-запретить пребывание в общественных местах (кафе, ресторан, бар и других общественных местах), в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Продление срока административного надзора поднадзорному ФИО2 и продление административных ограничений исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 300 руб.00 коп. ( триста руб. 00 коп.) 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы через Новохоперский районный суд.

Судья А.И. Петрушенко