ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 22 ноября 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Косенко Ю.Л., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Пряничкиной В.Н., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Иноземцева А.П., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Калмыковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Л. , 

<

дата> года рождения, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрел и хранил при себе до 

<

дата> до 

<

дата> - наркотическое средство, 

<

данные изъяты>.

Так, в середине 

<

дата>, в лесопосадке, расположенной в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 нарвал листья растения конопля, которые принес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где высушил их и измельчил, приобретя тем самым, наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), содержащее в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) массой не менее 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО1 упаковал указанное наркотическое средство в прозрачный бесцветный полимерный пакет с липкой лентой, спрятал его в пустую пачку из — под 

<

данные изъяты>», и в таком виде хранил наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), содержащее в своем составе наркотически активный компонент 

<

данные изъяты> не менее 

<

данные изъяты> по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, до 

<

дата> 

<

дата> без цели сбыта для личного употребления. 

<

дата> у лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, путем поднятия закладки (тайника), находящейся на земле под столбом, расположенным напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе вещество - а-

<

данные изъяты> Вышеуказанный сверток с наркотическим средством ФИО1 принес в квартиру по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где и хранил его до 

<

дата> 

<

дата> без цели сбыта для личного употребления.

<

дата> в вечернее время, но не позже 

<

дата>, ФИО1 по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> взял наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), содержащее в своем составе наркотически активный компонент 

<

данные изъяты>, положил их в левый карман, надетых на нем брюк, с целью дальнейшего употребления указанных наркотиков и направился на прогулку в район 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Однако, 

<

дата> в 

<

дата> в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР ОП № МУ МВД России «Новочеркасское» по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть по подозрению в потреблении наркотических средств без назначения врача.

В тот же день, 

<

дата> в период времени 

<

дата> в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в рамках его административного задержания, произведенного около служебного автомобиля, припаркованного по адресу: 

<

адрес>, №, в присутствии понятых, в левом кармане надетых на нём брюк, было обнаружено и изъято, принадлежащее ФИО1: наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), содержащее в своем составе наркотически активный компонент 

<

данные изъяты> (заключение эксперта № от 

<

дата>) в прозрачном бесцветном полимерном пакете с липкой лентой в пачке из - под сигарет «

<

данные изъяты>, содержащее в своем составе вещество - 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>заключение эксперта № от 

<

дата>) в полимерном свёртке, обмотанном лентой скотч, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (вступившего в силу 01 января 2013 года) 1,33 грамма вещества, содержащего в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N - метилэфедрон, является крупным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат, государственный обвинитель, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия государственного обвинителя, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследованы следующие материалы дела: объяснения ФИО1 (л.д. 24), заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 

<

дата> (л.д. 107-109), копия паспорта ФИО1 (л.д. 147-149), требование ИЦ ГУВД по Ростовской области (л.д. 150), характеристика на ФИО1 (л.д. 151), ответ на запрос из Шахтинского филиала ГУЗ «Наркологический диспансер» наркологический кабинет г. Новочеркасск в отношении ФИО1 (л.д. 153); ответ на запрос из Новочеркасского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» в отношении ФИО1 (л.д. 155), ответ на запрос из Новочеркасского филиала ГБУ РО Противотуберкулезный клинический диспансер в отношении ФИО1 (л.д. 157).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Согласно характеристике, УУП ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» В., имеющейся в материалах уголовного дела, ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

Из объяснений ФИО1 от 

<

дата>, исследованных в судебном заседании, следует, что он добровольно признался в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступлений, указал время и место приобретения, а впоследствии хранения наркотического средства. По смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, судом также признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Вместе с тем, оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, на основании ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания ему необходимо определить колонию общего режима. 

Оснований для применения к подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому требований ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца. 

Отбывание наказания определить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: прозрачный полимерный зип-пакет с наркотическим средством массой 1,29 г.; прозрачный полимерный зип-пакет с наркотическим средством, массой 10,32 г.; вскрытый сверток из фрагмента полимерной прозрачной пленки, обмотанный липкой лентой скотч; пачка из-под сигарет «Winston», находящиеся в камере хранения ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское, уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Новочеркасского

городского суда Ю.Л. Косенко