Дело № 2-186/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

р.п. Москаленки Омской области 26 апреля 2017 года

Москаленский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Яновича Д.Н.,

при секретаре Касьянчук А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления лесного хозяйства Омской области к ФИО1 о наложении обязанности восстановить положение, существовавшее до нарушения права на окружающую среду,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление лесного хозяйства Омской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о наложении обязанности восстановить положение, существовавшее до нарушения права на окружающую среду. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в Москаленском районе на лесном участке, 

<

адрес>, действуя умышленно, не имея разрешения на заготовку древесины, без заключения договора на использование лесов в соответствии с положениями ст.ст. 75-79 Лесного кодекса РФ, совершил незаконную рубку дерева породы берёза, причинив ущерб в размере 3973 рублей и 2 сухостойных деревьев породы берёза, по окончании которой не исполнил обязанности по очистке лесного участка от порубочных остатков способами, предусмотренными п. 61 Правил заготовки древесины в лесах. Порубочные остатки оставлены на площади 0,1 га, создают захламление участка. Постановлением ГУЛХ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.28 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу. Просит обязать ответчика восстановить положение, существовавшее до нарушения права на окружающую среду (леса), путем проведения очистки лесного участка, расположенного в 

<

адрес>, способом, предусмотренным п. 61 Правил заготовки древесины: вывоз порубочных остатков за пределы стены леса, расположение куч размерами 2х3 метров на расстоянии не менее 10 м от его стены, с утилизацией до наступления пожароопасного сезона – до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ просил присудить с ответчика в пользу ГУЛХ Омской области компенсацию (астрент) на случай не исполнения судебного акта в размере 100 рублей за каждый день просрочки с момента окончания срока, установленного судом для исполнения обязанности и до момента его фактического исполнения.

В судебное заседание представитель истца ГУЛХ Омской области ФИО4 не явился, в телефонограмме исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 11 Лесного кодекса РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.

Согласно ч. 3 ст. 16 ЛК РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В соответствии с п. «б» ст. 39 Правил санитарной безопасности в лесах (утв. постановлением Правительства РФ от 29 июня 2007 г. N414) при использовании лесов не допускается: невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

Согласно п. 9 раздела IV видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 27 июня 2016 года N 367 очистка мест рубок от порубочных остатков должна проводиться одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины. После проведения указанных работ допускается доочистка лесосек.

Очистка мест рубок осуществляется следующими способами:

укладкой порубочных остатков на волоки с целью их укрепления и предохранения почвы от сильного уплотнения и повреждения при трелевке;

сбором порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием их в пожаробезопасный период;

сбором порубочных остатков в кучи и валы с оставлением их на месте для перегнивания и для подкормки диких животных в зимний период;

разбрасыванием измельченных порубочных остатков в целях улучшения лесорастительных условий;

укладкой и оставлением на перегнивание порубочных остатков на месте рубки;

вывозом порубочных остатков в места их дальнейшей переработки.

Указанные способы очистки мест рубок при необходимости могут применяться комбинированно.

Очистка лесосек сплошных рубок с последующим искусственным лесовосстановлением должна производиться способами, обеспечивающими создание условий для проведения всего комплекса лесовосстановительных работ (подготовка участка и обработка почвы, посадка или посев лесных культур, агротехнические уходы), а также ухода за молодняками.

Очистка лесосек сплошных рубок с наличием подроста ценных пород должна осуществляться способами, обеспечивающими его сохранность.

Сжигание порубочных остатков сплошным палом не допускается.

При трелевке деревьев с кронами сжигание порубочных остатков должно производиться по мере их накопления на специально подготовленных площадках.

В горных условиях в целях предотвращения эрозионных процессов, порубочные остатки должны укладываться на трелевочные волоки, а также в валы, располагаемые по горизонталям склонов с расстоянием между ними 8 - 10 метров.

Очистка лесосек от порубочных остатков осуществляется с соблюдением требований Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 г. N 417 и Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2007 г. N 414.

Как видно из представленных документов, 30.12.2016 года ФИО1, находясь в Москаленском районе на лесном участке, расположенном в 

<

адрес>, действуя умышленно, не имея разрешения на заготовку древесины, без заключения договора на использование лесов в соответствии с положениями ст.ст. 75-79 Лесного кодекса РФ, совершил незаконную рубку дерева породы берёза, причинив ущерб в размере 3973 рублей и 2 сухостойных деревьев породы берёза, по окончании которой не исполнил обязанности по очистке лесного участка от порубочных остатков способами, предусмотренными п. 61 Правил заготовки древесины в лесах. Порубочные остатки оставлены на площади 0,1 га, создают захламление участка. Постановлением ГУЛХ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.28 КоАП РФ. ФИО1 присутствовал при составлении акта осмотра лесного участка, акта № о совершении незаконной рубки лесных насаждений от 30.ДД.ММ.ГГГГ, о чём имеются его подписи. При составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от дачи пояснений отказался, что подтверждается его подписью в протоколе.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования Главного управления лесного хозяйства Омской области о проведении очистки лесного участка в разумные сроки.

Представитель истца просит также присудить с ответчика в пользу ГУЛХ Омской области компенсацию (астрент) на случай не исполнения судебного акта в размере 100 рублей за каждый день просрочки с момента окончания срока, установленного судом для исполнения обязанности и до момента его фактического исполнения.

Пунктом 4 статьи 1 ГК РФ установлено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьёй 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25 ГК РФ).

Из пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре, такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Согласно пункту 31 данного Постановления следует, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование Главного управления лесного хозяйства Омской области о присуждении с ответчика компенсации на случай не исполнения решения суда, является законным и подлежит удовлетворению, поскольку такие меры необходимы для побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В связи с чем, с ответчика в бюджет Москаленского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного управления лесного хозяйства Омской области удовлетворить. 

Обязать ФИО1 восстановить положение, существовавшее до нарушения права на окружающую среду (леса), путем проведения очистки лесного участка, расположенного 

<

адрес>, способом, предусмотренным п. 9 раздела 4 Видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения: вывоз порубочных остатков за пределы стены леса, расположение куч размерами 2х3 метра на расстоянии не менее 10 м от его стены в течение 10 дней с момента вступления судебного акта в законную силу. 

Обязать ФИО1 провести утилизацию порубочных остатков в пожаробезопасный сезон с ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 дней.

Взыскать с ФИО1 в пользу Главного управления лесного хозяйства Омской области судебную неустойку в размере 30 (тридцать) рублей за каждый день просрочки исполнения данного решения с момента окончания срока, установленного судом для исполнения каждой обязанности, и по день их фактического исполнения.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Москаленского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья подпись Д.Н. Янович

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

___________________________________________________

(Наименование должности работника аппарата суда)

_____________________________

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.