Дело №1-261/2018

Поступило в суд 12 апреля 2018 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,

с участием государственного обвинителя Утенковой Н.В., 

адвоката Шурмелева Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Григоревской К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, а также двоих малолетних детей, работающего неофициально грузчиком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 года 3 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания);

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по 

<

адрес>, и заведомо зная о том, что в торговом зале данного магазина, имеются продукты питания и средства для бритья, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Камелот-А». 

В период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в торговом зале магазине «Ярче», расположенного по 

<

адрес>, взял из холодильника с открытой выкладкой, принадлежащее ООО «Камелот-А» имущество, а именно: сыр Белебей флоупак Бельфор, весом 300 гр. и сыр Белебей флоупак Бельстер ЯНГ, весом 300 гр., которые спрятал под надетую на нем куртку, после чего в продолжении вышеуказанного преступного умысла, ФИО1 находясь в том же месте, в тоже время прошёл в отдел «бытовой химии», где со стеллажа взял одну упаковку Simply Venus 2, бритвы одноразовые женские, которые спрятал под надетую на нем куртку, после чего направился к выходу из магазина «Ярче», расположенного по 

<

адрес>, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А».

Затем, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут удерживая при себе похищенное имущество, минуя кассовую линию, направился к выходу из магазина «Ярче», расположенного по 

<

адрес>, не предъявив для оплаты похищенный им вышеуказанный товар. На выходе из данного магазина «Ярче» в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был замечен продавцом-кассиром ККФ, которая обратился к ФИО1 с целью пресечения его противоправных действий, потребовала остановиться и вернуть похищенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут у ФИО1, осознавшего, что его незаконные действия стали очевидны, в связи с чем, приобрели открытый характер, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ООО «Камелот-А».

Реализуя сформировавшийся преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, продолжая удерживать при себе похищенное имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», выбежал из магазина «Ярче» проигнорировав неоднократные законные требования продавца-кассира ККФ остановиться и вернуть похищенное, попытался скрыться с места преступления, но свой преступный умысел не смог довести до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина ШСЮ

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, завершая свои преступные действия, начатые как тайное хищение чужого имущества, совершил покушение на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», а именно: сыр Белебей флоупак Бельфор 45 %, весом 300 гр. стоимостью 175 рублей 53 копейки; сыр Белебей флоупак Бельстер ЯНГ 40%, весом 300 гр. стоимостью 182 рубля 79 копеек; бритвы одноразовые для женщин Simply Venus 2, (2 шт.) в упаковке, стоимостью 63 рубля 71 копейка, причинив тем самым указанной организации материальный ущерб на общую сумму 422 рубля 03 копейки.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии защитника поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Шурмелев Н.Н., защищающий ФИО1, государственный обвинитель и представитель потерпевшего Потерпевший №1, согласно её письменному заявлению, не возражали рассмотреть дело в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вышеописанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости от опиоидов (опийная наркомания) 2 стадии. Степень указанных нарушений психики выражена у ФИО1 не столь значительно и не лишала его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий ФИО1 не обнаруживал и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту (л.д.79-80).

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели исследование состояния подсудимого, суд признает достоверным. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, согласно которому, имеет ряд тяжких заболеваний, наличие двоих малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также учитывая характеристику личности ФИО1, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях строгого контроля над его поведением, с назначением наказания в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием в исправительной колонии строгого режима, поскольку данное наказание, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания. 

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ч.6 ст.15, ч.3 ст. 68, ст.64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру ЗОФФ0004175 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; бритвы одноразовые для женщин Simply Venus 2, (2 шт.) в упаковке переданные на хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1 – вернуть ООО «Камелот-А». 

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Сабельфельд