ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2020 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Дикаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-743/2020 по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО КБ «Восточный» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор кредитования № №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 50000 руб. сроком до восстребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, осуществляя ежемесячные платежи согласно графику. Заемщик свои обязательства не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 77084,35 руб., из которых: 50000 руб. задолженность по основному долгу; 27084,35 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просила взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77084,35 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2512,53 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» по доверенности ФИО2 судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительности неявки в суд не сообщила, не просила суд отложить рассмотрение дела. У суда нет оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной. 

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1364/19 по заявлению о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса.

В п. 1 ст. 435 ГК РФ дано понятие оферты - это адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» (Банк) и ФИО1 (Клиент) в порядке положений ст. 434, п. 1 ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ путем акцептирования Банком заявления Клиента о заключении договора кредитования, представляющего собой оферту, заключен Договор кредитования № № на Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета и Тарифному плану «РАВНЫЙ ПЛАТЕЖ 3.0:ПЛЮС». 

Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета, Тарифный план и Договор кредитования, который содержит индивидуальные условия предоставления кредитных средств, в совокупности определяют условия кредитования Клиента, 

При заключении Договора ФИО1 ознакомилась с Общими условиями и Тарифами ПАО КБ «Восточный». 

По условиям Договора кредитования Банк предоставил Клиенту кредит в сумме 50000 руб. со сроком возврата – до востребования, с процентной ставкой за пользование кредитом 22,70% годовых за проведение безналичных операций и 59,0% за проведение наличных операций. Клиент обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей равными частями (минимальный обязательный платеж) в размере 3557 руб., с льготным периодом 4 мес., в соответствии с которым МОП составляет 100 руб. и 2428 руб. в последний месяц льготного периода. Согласно п. 12 Договора кредитования Клиент в случае нарушения срока уплаты МОП обязался уплатить штраф на несвоевременное погашение кредитной задолженности в сумме 590 руб. за каждое нарушение, но не более 20% от просроченной суммы.

Банк свои обязательства перед Клиентом исполнил в полном объеме, предоставив по Договору кредитования денежные средства в указанной сумме. 

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении Договора кредитования были нарушены требования закона, по делу не имеется. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока. 

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По письменным материалам дела, представленным истцом расчетом суммы долга, судом также установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по Кредитному договору, производя ежемесячные платежи не в полном объеме.

Истцом в обоснование заявленного требования представлен расчет задолженности, который был проверен в ходе судебного заседания. Представленный расчет, по мнению суда, является верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями Договора кредитования, Тарифами Банка и требованиями закона. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 77084,35 руб., из которых: 50000 руб. задолженность по основному долгу; 27084,35 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно материалам гражданского дела № 2-1364/19, Банком ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ. Вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям Клиента.

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств перед Банком по кредитному договору, суд считает необходимым требования удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по Договору кредитования в размере 77084,35 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд в соответствии с требованиями п. 1 ст. 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 2512,53 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 2512,53 руб.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных истцом требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 77084 рубля 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2512 рублей 53 копейки, а всего 79596 (семьдесят девять тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Громов